Wuhan

Documentos explosivos revelan que el Dr. Anthony Fauci, a través de NIAID y USAID, canalizó más de 40 millones de dólares en fondos públicos hacia un científico de Wuhan justo antes de que se convirtiera en el infame "paciente cero" del COVID-19. Esta información, obtenida mediante una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), sugiere que la financiación apoyó investigaciones sobre la emergencia de coronavirus en murciélagos en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en 2019, el mismo año en que comenzó la pandemia. Las crecientes evidencias han llevado a llamados para una investigación criminal sobre el papel de Fauci en la pandemia, mientras se intensifican las especulaciones sobre un posible origen del virus en un laboratorio.

Jeremy Farrar, chief scientific officer of the WHO, faces scrutiny for his collaboration with Peter Daszak, a researcher implicated in controversial coronavirus experiments in Wuhan. This partnership raises serious questions about conflicts of interest within the WHO's investigation into COVID-19's origins. Farrar has been criticized for playing a crucial role in suppressing the lab leak theory through influential publications in 2020. As the U.S. government initiates debarment proceedings against Daszak and EcoHealth Alliance for inadequate oversight, the WHO's credibility is increasingly challenged amid allegations of political influence and scientific suppression. The connections between Farrar and Daszak highlight significant concerns regarding global health governance and transparency.

Joe Rogan ha afirmado que el reciente informe del Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus valida todas las "teorías de conspiración" relacionadas con Covid-19. En su podcast, Rogan destacó que el informe de 500 páginas revela cómo agencias federales y medios de comunicación promovieron desinformación y ciencia falsa, lo que tuvo graves consecuencias sociales. El informe sugiere que el Covid-19 probablemente se originó en un incidente de laboratorio en Wuhan y critica la falta de responsabilidad por parte de los responsables. Además, menciona pérdidas significativas en fondos de alivio debido al fraude y cuestiona las políticas que ignoraron la inmunidad natural. La discusión plantea importantes interrogantes sobre la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión de la pandemia. Para más detalles, visita el enlace.

Así lo afirma un documental sobre el origen del coronavirus, que sostiene que es improbable que haya salido de un mercado de animales de Wuhan, en China, como habría intentado hacer ver el Gobierno chino durante los últimos meses.

La CIA ha cambiado su postura sobre el origen del COVID-19, afirmando que el virus SARS-CoV-2 probablemente se originó a partir de un escape de laboratorio en el Instituto de Virología de Wuhan. Esta declaración, hecha por el director de la CIA, John Ratcliffe, marca un giro significativo respecto a su anterior posición neutral. La nueva evaluación se produce en un contexto de tensiones geopolíticas entre Estados Unidos y China, y coincide con acusaciones de un denunciante que afirma que la agencia sobornó a analistas para alterar sus conclusiones sobre los orígenes del virus. A pesar de esta nueva postura, el debate sobre si el COVID-19 provino de una transmisión natural o de un laboratorio sigue siendo controvertido.

El presidente Joe Biden otorgó un indulto preventivo al Dr. Anthony Fauci, exdirector del NIAID, en su último día de mandato, lo que ha generado una ola de críticas y preocupaciones éticas. Los detractores sostienen que este indulto protege a Fauci de posibles investigaciones sobre su papel en la financiación de investigaciones, incluidas las relacionadas con el COVID-19, y obstaculiza la búsqueda de la verdad sobre los orígenes de la pandemia. La controversia se centra en el financiamiento de estudios de ganancia de función en Wuhan y las implicaciones que esto tiene para la rendición de cuentas en una democracia. Legisladores y científicos piden transparencia y la liberación de documentos relacionados con el financiamiento del proyecto DEFUSE. Este indulto ha sido comparado con el perdón a Richard Nixon, pero se considera más problemático ya que se otorga antes de que se revelen los hechos completos.

Joe Rogan ha afirmado que el reciente informe del Subcomité de la Cámara sobre la pandemia de Covid-19 valida todas las teorías de conspiración relacionadas con el virus. En su podcast, Rogan destacó que el informe de 500 páginas demuestra que agencias federales y medios de comunicación promovieron información errónea y ciencia falsa, lo que resultó en graves consecuencias sociales. Entre los hallazgos clave, se menciona que Covid-19 probablemente se originó en un incidente relacionado con un laboratorio en Wuhan, China. Además, Rogan criticó la pérdida de fondos de alivio por fraude y las políticas de confinamiento que causaron daños económicos y crisis de salud mental. El informe plantea preguntas profundas sobre la responsabilidad y transparencia en la gestión de la pandemia.