EPA

La noticia destaca cómo la agenda "Make America Healthy Again" (MAHA) enfrenta una creciente oposición por parte de leyes favorables a la industria que podrían aumentar el uso de químicos en la alimentación en EE. UU. y proteger a las empresas agroquímicas de responsabilidades legales. Se menciona el glifosato, un herbicida vinculado al cáncer, cuya seguridad es defendida por la EPA a pesar de las evidencias en su contra. Activistas de salud están organizándose para oponerse a estas medidas, resaltando la necesidad de priorizar la salud pública sobre los intereses corporativos. La lucha por la regulación de químicos en la agricultura se convierte en un punto crítico para la salud pública, con un llamado a la acción grassroots para frenar el avance de estos peligrosos cambios legislativos.

La administración Biden enfrenta críticas por la asignación de al menos $20 mil millones de fondos públicos a grupos ambientales, muchos de los cuales fueron creados recientemente. Organizaciones como Climate United Fund y Power Forward Communities han recibido grandes subvenciones sin haber presentado documentos fiscales ni detalles sobre sus estructuras de liderazgo. Estas preocupaciones han llevado a investigaciones por parte del FBI y el DOJ, con miles de millones congelados en cuentas bancarias asociadas. La falta de transparencia y la creación de entidades nuevas en lugar de financiar grupos establecidos generan cuestionamientos sobre la efectividad y legitimidad del uso de estos fondos.

La Oficina Federal de Investigación (FBI) de EE. UU. está investigando las subvenciones por 20.000 millones de dólares del expresidente Joe Biden destinadas a proyectos de energías alternativas, según informó The Washington Post. Funcionarios de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) han sido interrogados sobre la asignación de estos fondos, que se enmarcan en el Fondo de Reducción de Gases de Efecto Invernadero establecido en la ley climática de 2022. La nueva dirección de la EPA sostiene que los fondos fueron distribuidos sin el control adecuado y busca recuperarlos, mientras surgen preocupaciones sobre posibles abusos y despilfarro en su gestión.

El "Cancer Gag Act" propuesto en Iowa busca proteger a los fabricantes de pesticidas de demandas relacionadas con riesgos para la salud, lo que genera preocupación entre los agricultores y defensores de la salud pública. Iowa enfrenta la segunda tasa más alta de nuevos casos de cáncer en EE. UU., y muchos creen que el uso intensivo de pesticidas, como el glifosato, está contribuyendo a esta crisis. Los críticos argumentan que esta ley otorgaría inmunidad a las corporaciones, impidiendo que las personas demanden incluso si sus productos están vinculados a enfermedades graves. La controversia ha llevado a movilizaciones en el Capitolio estatal, donde ciudadanos exigen responsabilidad y transparencia en la regulación agrícola. La lucha por los derechos de los agricultores y la salud pública se intensifica en medio de este debate legislativo crucial.

La EPA ha advertido que el lodo de alcantarillado utilizado como fertilizante en tierras agrícolas contiene peligrosos «químicos eternos» (PFAS), que representan riesgos para la salud, incluyendo cáncer. Los niveles de PFAS en el lodo superan los umbrales de seguridad, contaminando el suelo, agua y alimentos como leche, carne y huevos. Anualmente se aplican más de 2 millones de toneladas de lodo, con una contaminación que persiste durante décadas. A pesar de las alarmantes evidencias, la EPA no ha regulado adecuadamente los PFAS en el lodo, lo que ha llevado a críticas por inacción. Algunos estados han comenzado a prohibir el uso de lodo en la agricultura, mientras expertos destacan la necesidad de reducir los PFAS en productos y aguas residuales para abordar la raíz del problema. La situación exige una acción rápida por parte de la EPA para proteger la salud pública y el medio ambiente.

El Congreso de EE. UU. está impulsando el proyecto de ley HSB 737, que otorgaría inmunidad legal a los fabricantes de pesticidas, protegiéndolos de demandas por daños a la salud causados por sus productos químicos tóxicos. Este movimiento se asemeja a la estrategia utilizada por la industria farmacéutica para protegerse de litigios relacionados con las vacunas. La legislación ha sido recomendada para su aprobación en el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, lo que podría limitar los derechos legales de los agricultores afectados. Activistas advierten sobre el vínculo entre el uso de pesticidas y enfermedades graves como el cáncer, mientras que compañías como Bayer enfrentan miles de millones en demandas relacionadas con sus productos.

Un asesor de la EPA ha admitido que la agencia está canalizando miles de millones de dólares hacia organizaciones climáticas antes de la llegada de Donald Trump a la presidencia. En una grabación encubierta, Brent Efron, asesor especial, reveló que este movimiento se considera una "póliza de seguro" contra un posible recorte de fondos por parte del nuevo gobierno. Según Efron, se han distribuido más de 100 mil millones en subvenciones gracias a la Ley de Reducción de Inflación de Biden, y el objetivo es asegurar que los proyectos climáticos continúen a pesar del cambio en la administración. La situación ha generado críticas sobre el uso del dinero público y el papel de la EPA en este contexto.

El Climate United Fund, una organización sin fines de lucro creada rápidamente, recibió un récord de $7 mil millones del Fondo de Reducción de Gases de Efecto Invernadero (GGRF) de la administración Biden en abril de 2024. A pesar de las promesas de proyectos de energía limpia, la mayoría de los fondos no han sido contabilizados y solo una pequeña parte se ha destinado a iniciativas reales. La falta de transparencia financiera y la opacidad en las divulgaciones han generado preocupaciones sobre la gestión del fondo, que está dirigido por exfuncionarios demócratas, lo que ha llevado a acusaciones de favoritismo político. La administración Trump ha congelado el acceso a los fondos restantes e iniciado investigaciones sobre posibles fraudes y conflictos de interés. Este escándalo destaca la erosión de la confianza pública en el gobierno y plantea interrogantes sobre el uso responsable del dinero de los contribuyentes en iniciativas climáticas. Para más información, visita el enlace: https://biblioteca.cibeles.net/climate-united-fund-a-7-billion-boondoggle-exposing-the-rot-in-climate-spending/.

La administración Trump ha comenzado el proceso para rescindir la Encuesta de Peligro (Endangerment Finding) de 2009, un hito regulatorio de la era Obama que clasificó los gases de efecto invernadero como una amenaza para la salud pública. Este movimiento busca desmantelar las restricciones sobre el uso de hidrocarburos y reavivar el debate sobre la independencia energética y la integridad científica. La decisión ha generado críticas de grupos ambientalistas y estados liderados por demócratas, quienes argumentan que ignora la ciencia y podría tener consecuencias negativas para la salud pública. A medida que se prepara una batalla legal, la administración defiende que los riesgos asociados con una transición energética forzada superan a los del cambio climático gradual. Para más detalles, visita el enlace: https://biblioteca.cibeles.net/trump-admin-to-rescind-obama-era-endangerment-finding-upending-epa-tyranny-and-unleashing-energy-independence/.

La administración de la EPA, liderada por Lee Zeldin, ha destapado un escándalo financiero de $20 mil millones relacionado con la asignación apresurada de fondos públicos a ONG por parte del gobierno de Biden antes de la toma de posesión de Donald Trump. Este escándalo se centra en un programa de "banco verde" establecido bajo la Ley de Reducción de la Inflación, que distribuyó los fondos a solo ocho entidades, generando preocupaciones sobre la transparencia y rendición de cuentas. El mayor beneficiario, Climate United Fund, recibió casi $7 mil millones. La controversia ha desatado una batalla partidista sobre el gasto gubernamental, con republicanos denunciando el programa como un "fondo encubierto" para grupos activistas y demócratas defendiendo su legalidad. Se anticipan desafíos legales contra la decisión de Zeldin de recuperar los fondos. Para más información, visita el enlace: https://biblioteca.cibeles.net/epa-chief-unveils-20-billion-scandal-biden-admins-rush-to-funnel-taxpayer-dollars-to-corrupt-ngos/.

La noticia destaca la reciente orden ejecutiva del presidente Donald Trump, que instruye a la EPA a reevaluar la legalidad del Hallazgo de Peligro, un paso hacia la desmantelación de regulaciones ambientales federales. Aunque el Acta de Aire Limpio de 1963 no incluía el dióxido de carbono (CO2) como contaminante, una decisión de la Corte Suprema en 2007 permitió su regulación. El Hallazgo de Peligro, establecido en 2009, ha sido criticado por basarse en datos defectuosos y ha generado preocupaciones sobre el costo energético y la estabilidad de la red eléctrica. La reciente decisión de la Corte Suprema refuerza la necesidad de autorización clara del Congreso para acciones significativas, lo que podría desafiar este hallazgo. La reevaluación se considera crucial para mejorar la competitividad económica de EE. UU. y enfocar las políticas en riesgos reales para la salud pública.

Un informe de la EPA alerta sobre los peligros de los químicos PFAS, conocidos como "químicos eternos", en el lodo de alcantarillado utilizado como fertilizante agrícola. Estos compuestos tóxicos pueden contaminar cultivos, ganado y agua potable, persistiendo en el medio ambiente durante décadas. La exposición a PFAS como PFOA y PFOS está relacionada con graves problemas de salud, incluyendo cáncer y daño hepático. A pesar de casos alarmantes de contaminación en granjas, la EPA no ha establecido límites reguladores claros para estos químicos en el lodo. Los críticos exigen una acción federal urgente para proteger la salud pública y evitar más contaminación. Para más información, visita el enlace.

La administración de Biden ha realizado la primera arresto en Estados Unidos por un delito relacionado con el cambio climático, marcando un hito en la aplicación de leyes ambientales. Esta acción se produce en el contexto de nuevas medidas de cumplimiento por parte de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), que ha incrementado su personal y las sanciones económicas. Un hombre de California fue detenido por presuntamente introducir refrigerantes dañinos para el clima al país, violando una ley que prohíbe la importación de hidrofluorocarbonos sin permisos específicos. La EPA reporta un aumento significativo en casos civiles y penales relacionados con el medio ambiente, reflejando un compromiso renovado del gobierno para combatir el cambio climático y proteger las comunidades vulnerables. Para más detalles, visita el enlace a la noticia.

La administración Biden ha realizado la primera arresto en Estados Unidos por un delito relacionado con el cambio climático, lo que podría abrir la puerta a más detenciones de ciudadanos que se oponen a su agenda de "Net Zero". La Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha intensificado sus esfuerzos de cumplimiento, incorporando 300 nuevos empleados y aumentando las multas impuestas. El caso involucra la importación ilegal de hidrofluorocarbonos, gases de efecto invernadero prohibidos por una ley de 2020. Este arresto forma parte de un enfoque más amplio para combatir el cambio climático y proteger comunidades vulnerables.