Discurso de odio

Elon Musk, a través de su compañía X (anteriormente conocida como Twitter), presentó una demanda contra California argumentando que una ley estatal que establece requisitos de transparencia para las redes sociales viola sus derechos de libertad de expresión. La ley busca controlar la desinformación y el discurso de odio en las plataformas. Musk ha sido criticado por el aumento de contenido ofensivo en X desde que adquirió la empresa. La ley requiere informes semestrales sobre la moderación de contenido y puede imponer multas por incumplimiento.

Un miembro del parlamento de Finlandia enfrenta un segundo juicio por "discurso de odio" después de compartir versículos bíblicos en redes sociales. La acusación se debe a su oposición a eventos que celebran la homosexualidad. El juicio anterior resultó en absolución, pero el fiscal puede apelar. Esto refleja la presión sobre el cristianismo en Europa y los ataques a la libertad de expresión. También se menciona el caso de Jordan Peterson en Canadá como ejemplo similar.

España no quiere guetos islamizados como en Marsella, París o Bruselas.

Varios gobiernos permiten al Foro Económico Mundial supervisar el discurso de odio y desinformación en las redes sociales, sin importar las protecciones de libertad de expresión. El WEF busca convertirse en la máxima autoridad en determinar qué constituye estos términos, utilizando verificadores de hechos de extrema izquierda. Estas tácticas de censura están diseñadas para controlar una narrativa en lugar de abordar la desinformación. El WEF busca establecer un lenguaje fundacional común a nivel globalizado.

Elon Musk, jefe de X Corp., ha demandado al Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) por una "campaña de miedo" que buscaba alejar a los anunciantes de Twitter. La demanda acusa a CCDH de acceder ilegalmente a datos privados y de fabricar informes de discurso de odio en la plataforma. X Corp. afirma que estas acciones son falsas y engañosas.