Biden, acusado de plagiar un artículo que escribió hace más de dos décadas

El presidente Biden fue acusado por un alumno de la Facultad de Derecho de Harvard de plagiar un artículo que había escrito hace más de dos décadas. Según Roger Severino, quien trabajaba como editor junior en el Harvard Journal of Legislation en 2000, encontró múltiples casos de copia en un ensayo que el entonces senador de Delaware había escrito para defender la Ley de Violencia contra la Mujer.

Severino alertó al presentador de Fox News Jesse Watters cuando escuchó palabras como "heraldo de una nueva era". Él exclamó: "Whoa, whoa, whoa, he escuchado esto antes". Según Severino, Biden no dio el crédito adecuado a la opinión disidente de la jueza federal Diana Gribbon Motz en Brzonkala v.

Fue en ese caso de 1999 cuando se consideró inconstitucional parte de la ley de 1994, invalidándola el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito. En el ensayo publicado, se pueden encontrar varias citas de la opinión de Motz, insertadas por los editores de la revista que "cubrieron a Biden", según afirma Severino. Esta semana, Severino, quien actualmente ocupa el cargo de vicepresidente del grupo de expertos Heritage Foundation, escribió en X: "Me sorprendió el plagio que descubrí".

Fue en ese caso de 1999 cuando se consideró inconstitucional parte de la ley de 1994, invalidándola el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito

Severino explicó que, tomando el lenguaje directamente de una opinión de un tribunal federal, el escritor cambió algunas palabras y las presentó como propias. No se incluyeron comillas, notas al pie ni ninguna atribución al tribunal como fuente. Además, Severino señaló que el actual presidente de los Estados Unidos participó en lo que él llamó un "plagio mosaico", donde se toma una cita y se intercambian algunas palabras para dificultar la detección del plagio.

"Lo que se conoce en la ley como 'conciencia de culpa'", dijo, indica esto. Severino señaló el problema al editor ejecutivo de la revista y le recomendó que se negara a publicar el artículo. Por otro lado, afirma que los editores "cubrieron a Biden" y "solucionaron el problema agregando comillas y citas". Tuiteó que "'arreglaron' el plagio al agregar las atribuciones adecuadas y actuaron como si nunca hubiera sucedido todo el incidente".

Severino dijo que este no fue un error inocente en el que Biden 'olvidó' una o dos comillas, lo cual sería bastante malo. Señaló que el político ya se sabía que había plagiado antes de que este artículo cruzara su escritorio, pero fue lo suficientemente descarado como para intentarlo de nuevo. Severino dijo a Watters sobre sus entonces superiores que creía que lo desinfectaron y luego lo dejaron ir. Simplemente actuaron en silencio como si nunca hubiera sucedido.

"Demostrablemente falsas", así describió Olivia Dalton, portavoz de la Casa Blanca, las afirmaciones de Severino. En un correo electrónico enviado a The Post el viernes, Dalton afirmó que las citas apropiadas se encuentran en el artículo final y no hay disputa al respecto. Además, agregó que no dará más importancia a los ataques ridículos contra el presidente de hace décadas.

Severino dijo que este no fue un error inocente en el que Biden 'olvidó' una o dos comillas, lo cual sería bastante malo.

La solicitud de comentarios al Harvard Journal of Legislation no fue respondida de inmediato. Al preguntarle sobre su decisión de presentar las afirmaciones 23 años después del hecho, Severino declaró: "El problema es que ha estado haciendo esto durante décadas, y el pueblo estadounidense tiene que saberlo. Nunca admitió sus escándalos de plagio y sus constantes adornos". En una carta de 1965 a la facultad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse, su alma mater, el presidente admitió haber cometido un "error" al plagiar cinco páginas de un artículo de revisión de leyes publicado sin atribución.

En una carta que fue resurgida por el New York Times en 1987, escribió: "No era mi intención engañar a nadie. Si lo fuera, no habría sido tan descarado". Por el documento, Biden recibió una calificación de "F", pero se le permitió volver a tomar el curso.

La primera campaña presidencial de Biden fue arruinada por el escándalo de plagio, así como por la revelación de que había tomado citas del ex líder del Partido Laborista británico, Neil Kinnock. Biden modificó los detalles geográficos para afirmar falsamente en sus discursos que "mis antepasados trabajaban en las minas de carbón del noreste de Pensilvania y llegaban después de 12 horas para jugar al fútbol durante cuatro horas".

Los antepasados de Biden no extraían carbón, a diferencia de Kinnock, quien describía a su propia familia en Gales. Parece que Kinnock ha superado el plagio y ahora apoya a Biden en las elecciones presidenciales de 2020. En ese momento, Kinnock dijo a The Guardian: "Joe es un tipo honesto. Si Trump lo hubiera hecho, sabría que estaba mintiendo". Ahora Kinnock es miembro de la Cámara de los Lores del Reino Unido.