La muerte de Daisy Hildebrand, una niña de ocho años en Texas, ha suscitado un intenso debate sobre el tratamiento de la sarampión y las implicaciones de los errores médicos en su caso. Inicialmente, el Departamento de Servicios de Salud del Estado de Texas (DSHS) informó que la causa del fallecimiento fue un «fallo pulmonar por sarampión». Sin embargo, un análisis exhaustivo de sus registros médicos realizado por expertos en salud reveló que la causa más probable fue una neumonía adquirida en el hospital, agravada por múltiples fallas en su atención médica.
Daisy fue admitida en el Hospital Universitario de Niños en Lubbock, Texas, el 21 de marzo con neumonía comunitaria, una infección urinaria y deshidratación. Tras dar positivo por sarampión el 24 de marzo, recibió tratamiento con antibióticos y oxígeno. Aunque inicialmente mostró signos de mejoría y fue dada de alta ese mismo día, su estado se deterioró rápidamente, lo que llevó a su readmisión el 27 de marzo con fiebre alta, tos y dificultad para respirar.
Análisis médico y errores críticos
El Dr. Pierre Kory, especialista en pulmonología y cuidados críticos, revisó los registros médicos de Daisy y determinó que su fallecimiento se debió a un síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) secundario a una neumonía adquirida en el hospital. Kory identificó como causante a una cepa altamente resistente de E. coli, que probablemente contrajo durante su primera estancia en la unidad de cuidados intensivos.
Kory destacó varios errores críticos durante el tratamiento que pudieron haber contribuido a la muerte de Daisy:
- Interrupción prematura de antibióticos: A pesar del empeoramiento de su condición, los antibióticos fueron suspendidos demasiado pronto durante su segunda hospitalización.
- Uso inapropiado de esteroides: Se administraron esteroides a dosis altas sin acompañarlos con antiinfecciosos adecuados.
- Dificultades con cultivos: Un cultivo de esputo que podría haber identificado la bacteria responsable no se realizó hasta días después.
- Elección incorrecta del antibiótico: Durante su séptimo día en el hospital, se optó por ceftazidime, un antibiótico al cual la E. coli era resistente; no se utilizó imipenem, que era necesario.
Implicaciones para la salud pública
Este caso ha reavivado el debate sobre la seguridad y eficacia de las vacunas contra el sarampión. Si bien estas han reducido considerablemente los casos reportados en Estados Unidos, persisten preocupaciones sobre la inmunidad decreciente entre los vacunados y posibles efectos secundarios asociados.
Tasas de mortalidad por sarampión:
- Eras previas a la vacuna: Las tasas de mortalidad por sarampión ya habían disminuido drásticamente antes del lanzamiento de la primera vacuna en 1963 debido a mejoras en sanidad y nutrición.
- Eras post-vacuna: Aunque la vacuna ha continuado reduciendo casos reportados, existen inquietudes sobre su seguridad; entre 2000 y 2024 se registraron muertes tras vacunaciones MMR o MMRV.
Papel de la inmunidad natural
Aquellos que defienden la inmunidad natural argumentan que contraer sarampión puede ofrecer una protección más completa comparado con la vacuna. Mary Holland, directora ejecutiva de Children’s Health Defense, subrayó la necesidad de considerar opciones como las vacunas individuales contra el sarampión como alternativas más seguras al MMR.
A medida que continúan los debates sobre este tema crítico, es esencial equilibrar las medidas públicas con las preocupaciones individuales sobre salud y garantizar que se identifiquen y aborden los errores médicos para prevenir tragedias similares en el futuro.
Fuentes incluyen:
Si (
No(
Traductor
