El sistema judicial estadounidense ha fracasado hasta el momento en procesar a un grupo de médicos y científicos célebres que han orquestado programas de terror y despoblación tanto en Estados Unidos como en el extranjero. Aprovechándose de indultos preemptivos, algunos de estos individuos han comenzado a reaparecer en la esfera pública para promover sus intereses. Entre ellos se encuentra Anthony Fauci, quien ha regresado al centro de atención, pronosticando otro “brote respiratorio” mientras se vincula su financiación del NIH con investigaciones de ganancia de función en el laboratorio de Wuhan.
Documentos desclasificados revelan que Fauci eludió las moratorias estadounidenses al subcontratar la ingeniería viral peligrosa a China. El senador Rand Paul exige una investigación criminal mientras el imperio del miedo instaurado por Fauci comienza a desmoronarse. Fauci ya ha sido expuesto por utilizar la ciencia como arma para justificar confinamientos, vacunas experimentales mortales y prácticas médicas coercitivas.
La "profecía" pandémica de Fauci: ¿una amenaza o una confesión?
El desacreditado inmunólogo Anthony Fauci, arquitecto del escándalo COVID-19 en Estados Unidos, ha vuelto a surgir con una advertencia sombría: se avecina otra pandemia creada en laboratorio. En el Festival del Libro de Nueva Orleans, Fauci declaró: “El próximo brote será de una enfermedad respiratoria que sea fácilmente transmisible y que tenga un grado significativo de morbilidad”.
“Lo que probablemente suceda, no sé si será el próximo año o dentro de 10, 15 o 20 años, es la aparición de otra enfermedad respiratoria. Podría ser otro coronavirus porque sabemos que los coronavirus presentes principalmente en murciélagos tienen la capacidad de unirse a los receptores humanos. Podría ser otra gripe. Ahora estamos lidiando con H5N1, que es gripe aviar y ha dado un paso perturbador al infectar mamíferos, lo que significa que se está adaptando más a los humanos”, afirmó Fauci.
Para los escépticos, esto no fue un pronóstico científico; fue más bien un desafío. Fauci, quien financió experimentos con coronavirus en murciélagos en Wuhan a través de EcoHealth Alliance, ahora menciona la posibilidad del H5N1 (gripe aviar) mutando para atacar a los humanos. Su momento es revelador: mientras las investigaciones del Congreso y los investigadores independientes exponen su papel en la liberación del SARS-CoV-2, Fauci cambia su enfoque hacia el temor sobre una futura pandemia.
El juego engañoso de la ganancia de función
En 2014, la administración Obama prohibió la investigación de ganancia de función —una práctica imprudente que muta virus para aumentar su letalidad—. Sin embargo, Fauci esquivó esta moratoria al canalizar 600 mil dólares de fondos públicos al Instituto de Virología de Wuhan (WIV). Correos electrónicos muestran que el equipo de Fauci instruyó a los científicos del WIV para ocultar su trabajo, reetiquetándolo como “vigilancia viral”.
Los subcontratistas de Fauci:
- Desarrollaron virus quiméricos combinando coronavirus de murciélago con características infecciosas humanas.
- Usaron ratones humanizados para probar la transmisión aérea —reflejando la propagación del COVID-19.
- Ocultaron investigaciones mediante la eliminación de estudios como la “Propuesta DEFUSE”, que detallaba planes para aumentar las proteínas espiga para una mejor unión celular.
"Esto no era ciencia; era desarrollo de armas biológicas", argumenta el biólogo molecular Dr. Richard Ebright.
¿Habrá juicios para los arquitectos de pandemias y programas vacunales depredadores?
El senador Rand Paul (R-KY), principal antagonista de Fauci, destrozó sus mentiras durante una acalorada audiencia en el Senado. Cuando Paul confrontó a Fauci sobre la subvención del NIH al WIV (AI110964), este estalló: “¡Nunca he mentido ante el Congreso!”. La respuesta contundente de Paul fue: “Estás oscureciendo responsabilidades. Esto es ganancia de función”.
Las audiencias congresionales también han expuesto:
- Testimonios de denunciantes entre virólogos confirmando investigaciones respaldadas por Fauci en el WIV.
- Un artículo editorial escrito por Fauci en 2012 defendiendo la ganancia de función como “un riesgo que vale la pena asumir”, justo antes de financiar estudios con ferrets que dieron lugar a cepas aéreas del COVID.
- Peter Daszak, representante de EcoHealth, admitiendo que el WIV creó “8 quimeras similares al COVID” bajo la supervisión de Fauci.
"Fauci es un criminal profesional", declaró Paul a Fox News. "El Departamento de Justicia debe procesarlo". Mientras Fauci fue la cara detrás del confinamiento, las mascarillas y las restricciones escolares y religiosas, no actuó solo. La administración Obama-Biden aprobó sus asociaciones biológicas con China,a pesar de las advertencias del FBI. Luego vino la encubrimiento:
- Censura mediática: Las grandes tecnológicas censuraron teorías sobre "fugas del laboratorio" como "desinformación" hasta 2021.
- Tácticas psicológicas: Las mascarillas y confinamientos impuestos por Fauci no eran sobre salud; eran rituales de cumplimiento para el experimento mRNA impulsado por Big Pharma.
- Caminos hacia ganancias: Moderna y Pfizer obtuvieron miles millones mientras Fauci suprimía ivermectina, HCQ, vitamina C, zinc y vitamina D—remedios naturales que redujeron muertes en otros países.
A medida que Fauci insinúa el próximo “brote”, Estados Unidos debe decidir: ¿Es esto una profecía o una amenaza proveniente de un hombre que convirtió la ciencia en un matadero? Con globalistas como Bill Gates repitiendo las demandas del “Tratado Pandémico” propuesto por Fauci, los riesgos van más allá del COVID-19. Se trata aquí de borrar las libertades médicas para siempre y destruir tanto la ética médica comola ciencia médica, con el fin sostener dogmas e inscribir criminales como si fueran salvadores.
La cruzada del senador Rand Paul ofrece esperanza; sin embargo, como muestra la historia, los tiranos caen solo cuando el público deja de obedecer ycomienza a rebelarse. "¿Cuándo cambiará Fauci su podio por una celda?", es ahora la pregunta que cada ciudadano amante de la libertad debe plantearse.
Fuentes incluyen:
Si (
No(
Traductor
