El Tribunal Superior de Justicia ratifica la condena por agresión
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ha tomado una decisión firme al rechazar el recurso presentado por un condenado por delito de lesiones. Así, se mantiene la pena de cuatro años de prisión impuesta por la Audiencia de Albacete a un hombre que agredió a otro debido a una deuda económica. Además, el tribunal ha determinado que el agresor deberá indemnizar a la víctima con 15.750 euros, y le prohíbe acercarse a menos de 100 metros durante seis años.
Los hechos ocurrieron el 15 de mayo de 2023, cuando Luis Carlos, tras haber consumido alcohol, contactó telefónicamente a Carmelo, su compatriota marroquí, para reclamarle un dinero que no había sido devuelto. Con intenciones de vengarse, se dirigió a la vivienda de Carmelo en Fuente Álamo. En este encuentro, casi embiste a su víctima con una camioneta, lo que provocó que Carmelo rompiera las lunas del vehículo con un palo.
Detalles del ataque y sus consecuencias
La situación escaló rápidamente: Luis Carlos agarró a Carmelo por la ropa y comenzó a empujarle y golpearle tanto en el exterior como dentro de la casa, utilizando un palo como arma. Tras ser separados por dos testigos, el conflicto continuó fuera del domicilio, donde el acusado utilizó un pico agrícola para agredir nuevamente a Carmelo.
Carmelo sufrió múltiples lesiones, incluidas heridas contusas en diversas partes del cuerpo, la pérdida de al menos dos piezas dentales y varios hematomas y abrasiones. Además, experimentó ansiedad como resultado del ataque.
La defensa argumentó que el pago parcial de 2.000 euros hacia la indemnización debería considerarse como una reparación del daño. Sin embargo, los magistrados del TSJ señalaron que esta cantidad “no guarda proporción relevante frente al daño causado”, teniendo en cuenta las secuelas físicas y estéticas sufridas por la víctima. La corte enfatizó que la atenuante por reparación del daño requiere una contribución significativa que demuestre una intención genuina de cumplir con la norma infringida; algo que no fue evidente en este caso.
La noticia en cifras
| Descripción |
Cifra |
| Años de prisión |
4 años |
| Indemnización al perjudicado |
15,750 euros |
| Prohibición de acercarse |
100 metros |
| Duración de la prohibición |
6 años |
| Gastos médicos a abonar al SESCAM |
236.09 euros |
| Cantidad pagada por el demandado como parte de la indemnización |
2,000 euros |
Preguntas sobre la noticia
¿Cuál fue la condena impuesta al acusado?
El acusado fue condenado a cuatro años de prisión por el delito de lesiones tras atacar y agredir a un hombre que le debía dinero.
¿Qué indemnización se impuso al acusado?
Se impuso una indemnización de 15.750 euros al perjudicado, además de otros 236,09 euros por gastos médicos al SESCAM.
¿Qué restricciones se establecieron para el acusado tras la condena?
El tribunal prohibió al acusado acercarse a menos de 100 metros del perjudicado durante seis años.
¿Cuál fue el motivo del ataque según la sentencia?
El ataque ocurrió como una venganza debido a que el perjudicado no devolvió un dinero prestado al acusado.
¿Qué tipo de lesiones sufrió la víctima?
Carmelo sufrió heridas contusas, pérdida de al menos dos piezas dentales, hematomas, abrasiones y ansiedad por el ataque.
¿Qué argumentó la defensa sobre la reparación del daño?
La defensa argumentó que el pago de 2.000 euros no era suficiente en relación con el daño causado, lo cual fue desestimado por los magistrados del TSJ.
Si (
No(
Traductor
