En el contexto actual de la bioseguridad, los gobiernos a nivel mundial han comenzado a normalizar la matanza masiva de aves, utilizando métodos de sacrificio inhumanos que desafían tanto los estándares éticos como el razonamiento científico. Esta depoblación sistemática de aves, presentada como un control de enfermedades, plantea interrogantes críticos sobre la transparencia, la humanidad y los verdaderos motivos detrás de estas políticas.
Puntos clave:
- Las autoridades están empleando métodos crueles como el cierre de ventilación (VSD) y la asfixia con espuma para eliminar millones de aves en el marco de programas contra la gripe aviar.
- Dichos métodos, prohibidos para otros tipos de ganado, no están protegidos por las leyes de sacrificio humanitario aplicables a las aves.
- A pesar de la evidencia que indica que la gripe aviar no puede ser erradicada mediante la culling masivo, el USDA y otras agencias continúan justificando estas acciones.
- No se han registrado casos humanos de gripe aviar vinculados al consumo de aves, huevos o leche; sin embargo, se interrumpe el suministro alimentario.
- La Humane Society Veterinary Medical Association (HSVMA) condena estas prácticas y aboga por alternativas más humanitarias.
La normalización del genocidio animal
El programa contra la gripe aviar, liderado por agencias gubernamentales como el USDA, se ha convertido en un inquietante ejemplo de cómo se está normalizando el genocidio animal bajo el pretexto de la salud pública. Desde febrero de 2022, más de 50 millones de aves han sido sacrificadas solo en Estados Unidos, frecuentemente utilizando métodos que son no solo inhumanos sino también científicamente cuestionables. Métodos como el cierre de ventilación (VSD), que implican sellar el flujo de aire y elevar las temperaturas hasta causar la muerte por golpe de calor, han sido ampliamente empleados. En 2022, se utilizó VSD+Calor para eliminar gallinas ponedoras afectadas por influenza aviar, a pesar del rechazo generalizado por parte de organizaciones defensoras del bienestar animal.
La HSVMA ha expresado su oposición a estas prácticas afirmando: “VSD+Calor causa sufrimiento prolongado y angustia, y su uso debería ser reclasificado como ‘no recomendado’.” No obstante, la American Veterinary Medical Association (AVMA) sigue permitiendo estos métodos bajo “circunstancias restringidas”, dejando a los animales sometidos a un sufrimiento inimaginable.
La hipocresía de las leyes sobre sacrificio humanitario
Aunque existen leyes como la Humane Methods of Slaughter Act (HMSA) para proteger al ganado, las aves quedan notablemente excluidas. La Poultry Products Inspection Act (PPIA) asegura un sacrificio humanitario únicamente para las aves destinadas al consumo humano. Las aves sacrificadas en programas contra la gripe aviar no cuentan con esta protección legal, lo que permite a las agencias utilizar métodos como dislocación cervical (quebrar cuellos) y asfixia con espuma sin consecuencias. Esta laguna legal plantea preocupantes interrogantes sobre los estándares éticos que rigen el bienestar animal.
El programa contra la gripe aviar es no solo cruel sino también científicamente defectuoso. La influenza aviar es común en poblaciones silvestres de aves, que rara vez muestran síntomas pero pueden transmitir el virus a los rebaños domésticos. La culling masiva poco contribuye a detener su propagación, ya que el virus continúa circulando en el medio ambiente. Además, no se han vinculado casos humanos de gripe aviar al consumo de aves, huevos o leche, a pesar de que estos productos ingresan a la cadena alimentaria.
Esto nos lleva a cuestionar: ¿Por qué los gobiernos priorizan la culling masiva sobre estrategias que promueven la inmunidad natural y la salud a largo plazo del rebaño? Una nutrición adecuada, una buena ventilación y medidas efectivas de bioseguridad podrían fortalecer los rebaños y permitirles desarrollar resistencia ante patógenos circulantes. En cambio, el enfoque actual asegura que los rebaños permanezcan vulnerables a cepas cada vez más virulentas del virus.
El programa contra la gripe aviar es un claro recordatorio de cuán fácilmente se pueden erosionar los límites éticos en nombre de la salud pública. A medida que los gobiernos continúan expandiendo su autoridad sobre las poblaciones animales, se difumina cada vez más la línea entre bioseguridad y guerra biológica.
¿Podemos confiar en estas agencias para actuar en el mejor interés tanto de los animales como de los humanos? ¿O estamos presenciando el ascenso de una “mafia biosegura” que prioriza el control sobre la compasión? ¿Es la depoblación intencionada de animales una puerta abierta para que globalistas realicen experimentos genéticos masivos en rebaños y manadas? ¿Es este genocidio animal una táctica para fabricar una crisis con el fin de llevar a cabo experimentos genéticos masivos bajo pretextos como “salvar vidas animales” y “proteger el suministro alimentario”?
Fuentes incluyen:
Brownstone.org
FederalRegister.gov
NaturalNews.com
Si (
No(
Traductor
