Jon Stewart sufrió una lesión significativa durante la grabación de The Daily Show, tras romper una taza de café en un arrebato contra los recortes presupuestarios federales revelados por el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk.
En un inicio, Stewart aparentó respaldar las medidas de reducción de costos, pero rápidamente cambió su postura, argumentando que deberían eliminarse las subvenciones corporativas y el gasto en defensa, en lugar de los programas señalados por DOGE.
Un llamado a la reflexión sobre el gasto público
“¿Qué tal si simplemente eliminamos los 3 mil millones de dólares en subsidios que otorgamos a las compañías petroleras y gasíferas que ya han obtenido miles de millones en ganancias? ¿Cuánto tiempo tomó eso? Oh, espera. ¿Qué tal si cerramos la laguna fiscal para fondos de cobertura? Eso son 1.3 mil millones al año,” exclamó Stewart, mientras su frustración aumentaba.
Continuó su diatriba con voz elevada: “Oh, ¿qué tal si detenemos los 2 billones de dólares que hemos entregado a contratistas de defensa para construir un caza que no funciona cuando todos saben que la próxima guerra se librará con drones y blockchain, sea lo que sea eso?”
“¡Santo cielo! No puedo creerlo,” gritó. “¡Acabo de ahorrar miles de millones en 11 segundos! ¡Solo llámame Big Balls!”
La crítica a las farmacéuticas y su impacto personal
Dirigiendo su ira hacia las compañías farmacéuticas, Stewart las criticó por “permitir” que los estadounidenses negociaran precios de medicamentos solo después de haber acumulado miles de millones en subsidios.
“Sería embarazoso si fuera una pequeña gota en el océano y que el pueblo estadounidense no esperara que negociáramos todos sus malditos medicamentos porque ya hemos pagado por ellos con nuestros subsidios. ¡Malditas gracias! ¡Vamos!” gritó, golpeando la mesa con frustración.
Sin embargo, al bajar su mano, esta impactó contra una taza cerámica, rompiéndola y cortándose varios dedos.
Un momento inesperado de humildad
Mientras miraba la sangre acumulándose en su palma, la furia ardiente de Stewart dio paso a un instante de humildad. “Iré al hospital,” admitió con timidez.
Antes del incidente con la taza, Stewart había criticado toda la idea del DOGE como construida meramente sobre “odio.”
A pesar del descontento expresado por Stewart sobre DOGE siendo “apresurado” y “animado por malicia,” no proporcionó ejemplos concretos sobre “funciones gubernamentales críticas” que se hayan visto afectadas por este programa.
Cierre sobre el debate del gasto público
Aunque sugirió que debería recortarse el gasto en defensa antes que financiar estudios cuestionables, es importante señalar que el gasto en defensa es considerado un desembolso legítimo según la Constitución. En contraste, financiar investigaciones sobre cómo volver adictas a las codornices japonesas al cocaína carece del mismo fundamento.
DOGE ha señalado previamente que investigará el gasto en defensa; así que Stewart parece no tener base sólida para sostener su argumento.
La noticia en cifras
| Cifra |
Descripción |
| $3 mil millones |
Subsidios a empresas de petróleo y gas |
| $1.3 mil millones |
Loophole de interés acumulado en fondos de cobertura |
| $2 billones |
Gastos en contratistas de defensa para un caza no funcional |
| $16 mil millones |
Ahorros reportados por DOGE en contratos cancelados |
Si (
No(
Traductor
