Exposición de la censura en EE. UU.
Durante una reciente audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, se puso de manifiesto lo que muchos consideran un ataque sin precedentes a la libertad de expresión. Los periodistas de investigación Matt Taibbi y Michael Shellenberger, reconocidos por su trabajo en los “Twitter Files”, testificaron sobre los esfuerzos de la administración Biden para silenciar narrativas que contradicen las posiciones oficiales del gobierno, especialmente en relación con la pandemia de COVID-19.
La sesión, presidida por el representante Jim Jordan (R-Ohio), reveló la existencia de un extenso “complejo industrial de censura” que críticos afirman ha transformado a la prensa libre en un brazo propagandístico del estado.
“Este es un momento crucial para la Primera Enmienda”, declaró Taibbi, advirtiendo que la erosión de la libertad de expresión no es solo un problema nacional, sino también global.
El complejo industrial de censura
Taibbi y Shellenberger expusieron cómo diversas agencias gubernamentales, incluyendo la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), han financiado programas destinados a suprimir voces disidentes a nivel mundial. Shellenberger describió un “reinado del terror woke” durante los últimos doce años, donde las personas temían expresar sus opiniones tanto en público como en privado.
“USAID es solo una pequeña parte de esta máquina de censura”, afirmó Taibbi, explicando cómo los fondos públicos sostienen iniciativas que presionan a las plataformas sociales para eliminar contenido considerado “desinformación”. Citó ejemplos como el financiamiento a organizaciones como Internews, cuyo líder, Jeanne Bourgault, discutió abiertamente sobre promover “el entusiasmo por las vacunas” en India durante la pandemia.
“Estamos pagando a esta persona para capacitar a periodistas, y ella no comprende que la prensa no existe para promover ‘unidad’ o objetivos políticos como el entusiasmo por las vacunas”, dijo Taibbi. “Eso es propaganda, no periodismo.”
Acoso a las voces disidentes
La audiencia también destacó los esfuerzos de la administración Biden para censurar discursos relacionados con COVID-19. Taibbi mencionó el caso de Alex Berenson, un ex periodista del New York Times, quien fue prohibido en Twitter por afirmar que la vacuna contra COVID-19 no impedía infecciones ni transmisiones—un hecho que más tarde fue reconocido por funcionarios sanitarios.
El representante Jordan enfatizó cómo la administración presionó a las plataformas para eliminar publicaciones, incluyendo un tuit de 2021 por Robert F. Kennedy Jr., que cuestionaba la seguridad de la vacuna contra COVID-19. “No hay nada en ese tuit que no sea… absolutamente cierto”, afirmó Jordan. “Sin embargo, la administración Biden estaba presionando para eliminarlo.”
Shellemberger añadió que los “Twitter Files” revelaron cómo historias verídicas sobre efectos secundarios de las vacunas fueron objeto de atención. “Ellos preseleccionaban narrativas y luego buscaban publicaciones que encajaran dentro del marco de lo que podría constituir una ‘violación’”, indicó.
Censura más allá de las fronteras estadounidenses
Los esfuerzos de censura se extienden mucho más allá de las fronteras estadounidenses. Shellenberger señaló que organizaciones como las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud y la OTAN han solicitado un aumento en la censura sobre plataformas digitales. Describió una “estrategia más amplia para el control informativo” que incluye no solo censura sino también la cooptación del periodismo investigativo a nivel mundial.
"Agencias del estado profundo dentro del gobierno estadounidense han buscado durante dos décadas obtener control sobre la producción de noticias y otra información alrededor del mundo como parte de operaciones encubiertas y abiertas", afirmó Shellenberger.
Diversión del debate político
A medida que los republicanos centraron su atención en el complejo industrial de censura, los demócratas intentaron desviar la conversación. El miembro principal Jamie Raskin (D-N.Y.) acusó a los republicanos de ignorar problemas más amplios como la inflación y el aumento en los precios del huevo. Sin embargo, testigos como Paul D. Thacker, un ex investigador del Senado, criticaron a los demócratas por estar “atrapados en una negación” respecto a los esfuerzos censorios de la administración Biden.
"Es bastante claro que los demócratas siguen atrapados en una negación—negación sobre si Biden censuró, aunque Mark Zuckerberg admitió haber presionado a Meta para censurar, y negación sobre si la censura es negativa," dijo Thacker.
Llamados a desmantelar programas censorios
La audiencia concluyó con llamados a desmantelar el complejo industrial de censura. El representante Thomas Massie (R-Ky.) presentó el proyecto H.R. 1233, una iniciativa para eliminar el financiamiento público destinado a censurar contenido en línea. Shellenberger instó al Congreso a investigar las fuentes financieras detrás de estos programas, incluyendo organizaciones intermediarias y entidades fachada empleadas por USAID.
"No hay forma de remover esto… quirúrgicamente," sostuvo Taibbi. "Todo el mecanismo debe desaparecer."
A medida que continúa el debate sobre la libertad de expresión, queda claro que la Primera Enmienda está bajo asedio y que la lucha por preservarla está lejos de concluir.
Si (
No(
Traductor
