El recién nombrado Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., ha prometido prohibir la publicidad de las grandes farmacéuticas en la televisión, con el objetivo de reducir la influencia de esta industria sobre la salud pública y los medios de comunicación.
Kennedy declaró: “Una de las cosas que voy a aconsejar a Donald Trump para corregir la epidemia de enfermedades crónicas es prohibir la publicidad farmacéutica en televisión”, durante un discurso en Glendale, Arizona, donde recibió una ovación del público presente.
Impacto de la Propuesta
El Secretario de Salud enfatizó que solo hay dos países en el mundo que permiten la publicidad farmacéutica en los medios: Nueva Zelanda y Estados Unidos. Además, destacó que estos países presentan las tasas más altas de enfermedades y que sus ciudadanos gastan más en medicamentos, los cuales son también más costosos que en cualquier otro lugar del mundo.
La prohibición de anuncios farmacéuticos podría tener beneficios significativos para la salud pública al interrumpir una fuente clave de ingresos para los medios tradicionales, que se han vuelto financieramente dependientes de esta industria y, por ende, incapaces de ofrecer información verdaderamente independiente al público.
Reacciones del Sector Mediático
Implementar una prohibición total sobre los anuncios farmacéuticos representaría un escalón financiero importante en esta lucha. Si bien se están considerando demandas o investigaciones por parte de la FCC, el prospecto de una prohibición general ha llevado a los ejecutivos mediáticos a reaccionar rápidamente.
Steve Tomsic, director financiero de Fox Corp., fue consultado sobre esta posibilidad durante una conferencia UBS el 9 de diciembre. Tomsic expresó: “¿Es motivo de preocupación? No deberíamos tomarlo a la ligera”, aunque añadió que la publicidad farmacéutica representaba solo un pequeño porcentaje de los ingresos totales de la compañía y que Fox estaba “preparada para ser probada en contrario, pero es poco probable que haya una prohibición total”.
Consecuencias Económicas
A pesar del impacto económico potencialmente negativo, no todas las voces dentro del sector mediático se oponen a la idea de prohibir estos anuncios. En un programa reciente de CNBC titulado Squawk Box, los presentadores Andrew Ross Sorkin y Joe Kernen discutieron abiertamente las ventajas de tal medida, reconociendo al mismo tiempo que su propia red, NBCUniversal, se beneficia considerablemente del gasto publicitario farmacéutico.
Kernen comentó: “¿No crees que los médicos deberían prescribir lo necesario sin necesidad de vendernos algo que ni siquiera tenemos?”, lo cual generó acuerdo entre los presentadores.
En conclusión, la propuesta del Secretario Kennedy podría marcar un cambio significativo en cómo se aborda la publicidad farmacéutica en Estados Unidos y su relación con el bienestar público y el sector mediático.
La noticia en cifras
Descripción |
Cifra |
Gasto estimado de Big Pharma en publicidad nacional en TV (2025) |
$5,000,000,000 |
Gasto mensual de Ozempic en publicidad |
$10,000,000 |
Gasto mensual de Jardiance en publicidad |
$10,000,000 |
Gasto mensual de Skyrizi en publicidad |
$30,000,000 |