Un documento filtrado de la USAID revela un plan para provocar una hambruna global antes del año 2030, con el objetivo de reducir la población mundial y centralizar el control sobre esta.
Este informe, que evoca las preocupaciones planteadas en el famoso Informe Kissinger de 1974, sugiere que la reducción de la población humana debe ser una prioridad para los globalistas si desean concretar su visión de un "Nuevo Orden Mundial".
Implicaciones del Control Poblacional
A pesar de que desde 1974 el gobierno de Estados Unidos ha emitido numerosos documentos sobre seguridad nacional, el NSSM-200 sigue siendo considerado el documento fundamental en relación con el control poblacional. Este texto representa oficialmente la política estadounidense sobre este tema y estuvo disponible en el sitio web de la USAID hasta hace poco.
El contenido del NSSM-200 aborda las "Implicaciones del Crecimiento Poblacional Mundial para la Seguridad de EE. UU. y sus Intereses en el Extranjero". Publicado tras una conferencia internacional sobre población, fue resultado de la colaboración entre la CIA, la USAID y los Departamentos de Estado, Defensa y Agricultura.
Transformación de Movimientos Globales
La transición hacia un movimiento globalista socialista se ha manifestado en planes como el Green New Deal y recientes declaraciones por parte de organismos como la OMS, el WEF y el Banco Mundial. Se argumenta que es necesario adoptar un enfoque integral a todos los niveles sociales, especialmente en agricultura, para evitar catástrofes inminentes. Sin embargo, se cuestiona si este empoderamiento global realmente responde a las amenazas ecológicas o si es una justificación para un control absoluto.
Las versiones más recientes de este plan han adoptado formas más sutiles, pero persisten los mismos resultados: elites y corporaciones poderosas buscan eliminar elecciones individuales y desmantelar naciones y culturas. Esta táctica es común entre regímenes totalitarios independientemente de sus ideologías.
Crisis Agrícola y Resistencia Social
La ideología de justicia social se utiliza para hacer reclamos sobre los suministros alimentarios sin contribuir a la salud agrícola. La respuesta a la contaminación agrícola debería ser un modelo distributista, no una "solución final globalista". Organismos internacionales que promueven estas grandes iniciativas están vinculados a las mismas corporaciones que han dañado los recursos naturales por lucro.
No obstante, cuando agricultores y amantes de la comida comienzan a resistir contra estos intentos autoritarios o cuando personas desean mantener sus autos o jardines, son catalogados como fuerzas “de extrema derecha”. Esta demonización política está presente en Europa, donde cambios políticos significativos han surgido debido a intentos de cerrar granjas.
Cambio Político en Europa
Un medio reportó sobre votantes descontentos que se inclinan hacia partidos considerados “extremistas”, no como reacción a políticas neoliberales destructivas, sino acusándolos de “politizar” el debate:
Tocando una sensación generalizada de inseguridad económica, tanto partidos de derecha como centristas adoptaron esta narrativa, generando un debate donde las políticas pro-ecológicas se presentan como fuerzas opuestas.
El Associated Press publicó un titular provocador: "Los agricultores frustrados están rebelándose contra las reglas de la UE. La extrema derecha aviva las llamas". En Europa, la agricultura va más allá del simple suministro alimentario; está ligada a identidades culturales profundas.
Dilemas entre Libertad y Control Totalitario
A medida que se delinean dos polos claros —el dominio totalitario impulsado por intereses corporativos versus una revuelta populista— surgen tensiones evidentes. Los primeros son presentados como salvadores mientras que los segundos son vilipendiados como extremistas. Todos estos esfuerzos globalistas chocan con creencias culturales arraigadas en libertades personales y representación democrática.
Para los redactores de la Constitución estadounidense, la propiedad era tan sagrada como la vida misma. El derecho inalienable a poseer y controlar propiedades privadas es fundamental para el crecimiento y prosperidad del país. Este derecho está siendo erosionado sistemáticamente. La propiedad privada no es compatible con sistemas socialistas o comunistas ni con gobiernos globales tal como lo describe Naciones Unidas.
Si (
No(
Traductor
