www.mil21.es
Trump congela operaciones en agencias de salud federal tras su regreso al poder
Ampliar

Trump congela operaciones en agencias de salud federal tras su regreso al poder

jueves 30 de enero de 2025, 17:17h

Escucha la noticia

La administración de Trump ha implementado un congelamiento en las comunicaciones y operaciones de agencias federales de salud como HHS, CDC y NIH tras su regreso al poder. Este movimiento se produce antes de la nominación de Robert F. Kennedy Jr. para liderar el HHS, lo que podría transformar la gobernanza de estas instituciones. La congelación busca desmantelar lo que se considera una burocracia ideológica y profundamente arraigada, generando un intenso debate sobre el futuro de la salud pública en EE. UU. Además, se cuestiona un reciente subsidio a Moderna por $590 millones y se critica el marco "One Health" del CDC por sus implicaciones radicales. Estos cambios reflejan una nueva dirección en la política de salud pública, enfocándose en restaurar la libertad individual y reducir la influencia corporativa en las decisiones gubernamentales.

Congelamiento de operaciones en agencias de salud federal

La reciente administración del presidente Donald Trump ha ordenado un amplio congelamiento de las comunicaciones y operaciones en diversas agencias de salud federales. Esta medida se produce en el contexto de la inminente nominación de Robert F. Kennedy Jr. para liderar el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), lo que podría representar un cambio histórico en la gobernanza de estas instituciones y una posible eliminación de la propaganda que han difundido.

El congelamiento ha interrumpido iniciativas y subvenciones dentro del HHS, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y los Institutos Nacionales de Salud (NIH). Este movimiento responde a un deseo por desmantelar lo que algunos consideran una burocracia profundamente arraigada e ideológicamente motivada. Los defensores de la libertad en salud argumentan que estas agencias, acusadas durante mucho tiempo de estar influenciadas por intereses corporativos, se han desviado de su misión principal: proteger la salud humana.

Controversias y críticas al proceso

Este momento marca un punto crucial en el debate sobre el papel de la ciencia, la gobernanza y las libertades individuales en la vida estadounidense. La implementación del congelamiento ha generado un intenso debate sobre el futuro de la salud pública en Estados Unidos.

Uno de los aspectos más controversiales fue el anuncio de una subvención por 590 millones de dólares a Moderna, realizada tres días antes de la toma de posesión del nuevo gobierno. Este hecho ha suscitado interrogantes sobre si se trató de un intento del gobierno saliente por asegurar financiamiento para un aliado corporativo clave antes del cambio administrativo. Moderna, reconocida por su participación en la distribución global de vacunas mRNA durante la pandemia, había visto caer su valor accionario durante dos años previos a este anuncio.

El marco “One Health” del CDC

En medio del congelamiento, el CDC presentó su “Marco Nacional One Health para Abordar Enfermedades Zoonóticas”, lo que ha generado una considerable crítica. Este enfoque busca abordar enfermedades que se transmiten entre animales y humanos, pero sus detractores lo describen como anti-humano y utópico. David Bell, académico del Instituto Brownstone, advierte que esta filosofía considera a los humanos como contaminantes cuya existencia justifica restricciones para proteger otras formas de vida.

Esta ideología no es nueva; se remonta a figuras como Anthony Fauci, quien argumentó que la civilización humana es responsable del origen de muchas enfermedades. Según Fauci y su coautor David Morens, prácticas como la domesticación animal y la urbanización han facilitado la propagación de patógenos. Su propuesta implica reconstruir las bases mismas de la existencia humana, priorizando el bienestar ambiental sobre las necesidades humanas.

Nueva dirección en políticas públicas

El congelamiento operativo y los cambios en el liderazgo sugieren una posible transformación significativa en las políticas públicas relacionadas con la salud en Estados Unidos. Robert F. Kennedy Jr., crítico vocal de los mandatos vacunales, ha sido designado para liderar el HHS, mientras que Jay Bhattacharya, profesor destacado por desafiar narrativas predominantes sobre COVID-19, asumirá el liderazgo en NIH.

En este periodo transitorio, Dr. Matthew Memoli actúa como director interino del NIH. Memoli, quien ha cuestionado políticas vacunales universales, representa un alejamiento respecto a las directrices establecidas durante la era Fauci.

A medida que avanza esta administración hacia una reestructuración profunda dentro del sistema sanitario estadounidense, surge una pregunta fundamental: ¿podrá restaurar la confianza pública y reenfocar los esfuerzos en mejorar y proteger vidas humanas? Aunque el camino está lleno de desafíos, muchos ven esta etapa como una oportunidad para recuperar principios fundamentales relacionados con la ciencia y los derechos humanos que han caracterizado a la sociedad estadounidense.

Fuentes incluyen:

Brownstone.org

Enoch, Brighteon.ai

Brownstone.org

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios