La Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación (EIOPA) ha emitido una recomendación dirigida a la Comisión de Supervisión Financiera de Bulgaria (FSC – ??????? ?? ???????? ??????), instando a esta entidad a revisar sus procesos de supervisión en relación con la evaluación de la solvencia de las entidades aseguradoras y reaseguradoras. Esta recomendación surge tras un análisis realizado por la FSC sobre la simulación de solvencia de una empresa de reaseguro búlgaro.
EIOPA considera que dicha revisión fue demasiado superficial y no cumplió con el nivel de diligencia que se espera de un supervisor al verificar la solvencia de una entidad supervisada, especialmente en función de la naturaleza, escala y complejidad del caso en cuestión.
Recomendaciones para mejorar la supervisión
Para más detalles sobre esta recomendación, se pueden consultar los siguientes documentos:
Plazos establecidos
La FSC dispone de un plazo de dos meses desde la emisión de esta recomendación para confirmar a EIOPA si cumple o tiene intención de cumplir con lo solicitado.
Preguntas sobre la noticia
¿Qué recomendación hizo EIOPA a la Comisión de Supervisión Financiera de Bulgaria (FSC)?
EIOPA recomendó que la FSC revise sus procesos de supervisión relacionados con la evaluación de las posiciones de solvencia de las entidades aseguradoras y reaseguradoras.
¿Por qué EIOPA emitió esta recomendación?
EIOPA emitió esta recomendación tras una revisión por parte de la FSC de la simulación de solvencia de una entidad de reaseguro búlgara, considerando que dicha revisión fue demasiado superficial y no cumplió con la debida diligencia esperada.
¿Qué debe hacer la FSC tras recibir esta recomendación?
La FSC tiene un plazo de dos meses para confirmar a EIOPA si cumple o tiene la intención de cumplir con esta recomendación.
¿Cuál es el objetivo de la revisión propuesta por EIOPA?
El objetivo es asegurar que las entidades aseguradoras bajo su supervisión cumplan continuamente con los requisitos regulatorios de solvencia, utilizando un enfoque prospectivo y basado en riesgos, adecuado a la naturaleza, escala y complejidad de cada entidad.