Médicos canadienses acusan de eutanasia a ciudadanos "inútiles" para obtener órganos

Una alarmante denuncia ha surgido en Canadá, donde médicos estarían practicando la eutanasia a ciudadanos considerados “ya no útiles” con el fin de obtener sus órganos para trasplantes destinados a quienes son considerados “más merecedores”. Esta inquietante propuesta ha sido revelada por varios denunciantes con discapacidades que forman parte del sistema de salud pública canadiense y que han resistido la presión estatal para ser sometidos a la eutanasia.

Los testimonios de estos denunciantes, así como diversas charlas públicas y reportes, han comenzado a arrojar luz sobre esta situación. Activistas por la libertad médica advierten sobre los crecientes vínculos entre el programa canadiense de Asistencia Médica para Morir (MAID) y la controvertida práctica de la recolección de órganos.

Un mercado negro lucrativo

El mercado global de órganos representa un comercio ilícito muy lucrativo, donde hasta un 10% de todos los trasplantes realizados en el mundo provienen de órganos traficados. Por ejemplo, un solo riñón puede alcanzar precios que oscilan entre 50,000 y 120,000 dólares.

Canadá se posiciona como el país líder en donaciones de órganos a través de la eutanasia. Sin embargo, su sistema nacional de salud enfrentó una escasez significativa en diciembre de 2022, con más de 3,700 pacientes en espera de un trasplante.

Presiones y prácticas cuestionables

Funcionarios de salud están intentando cerrar estas brechas mediante la muerte intencionada de pacientes para recolectar sus órganos, afirmaron defensores anti-eutanasia a The Federalist. Roger Foley, un denunciante discapacitado que asegura haber sido presionado para aceptar la eutanasia en cuatro ocasiones diferentes, destacó que las declaraciones recientes sugieren que los médicos podrían estar considerando la recolección de órganos incluso de pacientes vivos.

"Su declaración implica: 'Simplemente lo haremos; dejaremos que los médicos lo hagan. Y después, si hay alguna queja, eso irá a los tribunales y ellos decidirán si esto es correcto o incorrecto'", comentó Foley. Además, expresó su preocupación por lo que considera una práctica deslizante dentro del MAID debido al "ableísmo y desprecio hacia las personas con discapacidades y los vulnerables."

Eutanasia como negocio

Heather Hancock, otra paciente con discapacidad que afirma haber sido presionada por médicos para aceptar el MAID, argumentó que las víctimas de la eutanasia se convierten en una fuente adicional para obtener órganos. "De repente, los trasplantes han aumentado desde que se implementó el MAID. Nuevos pacientes son elegibles para ser donantes," afirmó Hancock.

Añadió que eliminar pacientes contribuye al financiamiento del sistema público de salud en Canadá: "El MAID es un gran negocio; ahora están ahorrando dinero en atención médica futura," explicó.

Crisis ética y legalidad cuestionable

Angelina Ireland, directora ejecutiva de Delta Hospice Society —una instalación dedicada al cuidado al final de la vida— mencionó que el gobierno canadiense cerró su centro por no practicar la eutanasia. Ireland advirtió sobre posibles abusos dentro del sistema actual: "Ahora están hablando sobre intervenciones 'pre-mortem' para recolectar órganos de quienes reciben MAID," dijo.

Ireland también citó el libro The Red Market, que investiga el tráfico humano y la recolección ilegal de órganos alrededor del mundo. Según ella, este contexto abre las puertas a situaciones horripilantes.

Tendencias preocupantes en el sistema médico canadiense

A medida que aumenta la demanda desesperada por cirugías de trasplante, surge una red criminal transnacional relacionada con el tráfico de órganos. Esta situación plantea interrogantes sobre cómo se está manejando el programa MAID en relación con las prácticas médicas tradicionales y éticas.

"Es un 'depuramiento canadiense': una eliminación sistemática de los débiles, enfermos y vulnerables mediante el programa estatal llamado MAID," concluyó Ireland. La crítica hacia el sistema socializado también se intensifica mientras algunos ciudadanos estadounidenses expresan sus preocupaciones sobre sus propios sistemas privados.

Nuevas justificaciones académicas

A pesar del creciente debate ético y moral alrededor del tema, algunos académicos y profesionales médicos canadienses intentan justificar prácticas que favorecen a aquellos considerados útiles por el estado. Rob Sibbald, un bioético del Centro de Ciencias de la Salud en Londres (Ontario), sugirió recientemente cambiar las definiciones sobre cuándo se considera muerto a un donante:

"La mejor utilización de mis órganos podría ser extraerlos mientras aún estoy vivo," mencionó Sibbald durante una charla pública. Su postura refleja una creciente controversia sobre las normas éticas tradicionales relacionadas con la donación y recolección de órganos.

A medida que avanza este debate en Canadá respecto a la eutanasia y sus implicaciones éticas profundas, queda claro que se requiere una revisión exhaustiva del marco legal y moral vigente para proteger los derechos humanos fundamentales.

La noticia en cifras