Terroristas del 11-S podrían eludir la pena de muerte tras fallo judicial

Los terroristas de las Torres Gemelas podrían evitar la pena capital

Los acuerdos de declaración de culpabilidad para tres individuos vinculados a los ataques del 11 de septiembre de 2001 están nuevamente en el centro del debate tras la decisión del secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, quien no logró anular dichos acuerdos que les permitirían eludir la pena de muerte.

Un tribunal de apelaciones militar dictó un fallo en contra de la solicitud de Austin, permitiendo que los acusados, Khalid Sheikh Mohammed, Walid bin Attash y Mustafa al-Hawsawi, se declaren culpables en una audiencia programada para la próxima semana.

Decisión judicial y sus implicaciones

El fallo, emitido el lunes por la noche, establece que los abogados defensores argumentaron correctamente que Austin no tenía autoridad para revocar acuerdos previamente aprobados por la máxima instancia judicial en la Bahía de Guantánamo. La defensa sostiene que la orden del secretario representaba una interferencia ilegal, dado que los acuerdos ya estaban formalizados y en ejecución.

Khalid Sheikh Mohammed es considerado el principal autor intelectual detrás de los ataques del 11 de septiembre. Junto a sus co-conspiradores, habían acordado declararse culpables a cambio de evitar la pena capital, optando por sentencias perpetuas.

Reacciones ante el fallo judicial

Los jueces del tribunal afirmaron que la decisión tomada por Austin este verano fue inapropiada y tardía, excediendo su autoridad. El tribunal reafirmó que, conforme al proceso judicial actual, Austin no podía revocar los acuerdos debido a que estos ya habían comenzado su implementación.

En su determinación, los magistrados subrayaron que el secretario no podía interferir en acuerdos firmados y que el proceso había avanzado a tal punto que resultaba imposible retroceder. Los acuerdos fueron inicialmente firmados por Susan K. Escallier, funcionaria designada por Austin para supervisar las comisiones militares.

Controversia y reacciones entre las víctimas

A pesar del fallo favorable para los acusados, el Departamento de Defensa no ha emitido comentarios inmediatos sobre esta decisión. Este silencio se produce en medio de una creciente controversia entre sobrevivientes y familiares de las víctimas del atentado, quienes expresan su descontento ante la posibilidad de que quienes causaron casi 3.000 muertes puedan evitar la pena máxima.

Aunque enfrentar sentencias perpetuas podría considerarse como un cierre parcial para algunos, el proceso ha estado marcado por tensiones emocionales significativas entre aquellos afectados por los eventos trágicos. En semanas recientes, se ha observado cómo la administración Biden ha perdonado diversas condenas a muerte como parte de un esfuerzo más amplio por abolir esta práctica a nivel federal.

Perspectivas futuras y desafíos legales

A medida que avanza este caso judicial emblemático, persiste el desafío para los fiscales: llevar adelante un juicio que cierre este capítulo doloroso relacionado con uno de los ataques más mortales en territorio estadounidense. La reciente decisión del tribunal abre nuevamente la puerta para que los tres terroristas se declaren culpables; sin embargo, el debate sobre su condena sigue siendo un tema delicado tanto para las víctimas como para quienes abogan por justicia en este caso.

La noticia en cifras