Censura en la investigación médica: un riesgo para la libertad de salud y el bienestar público
La industria médica ha mostrado, a lo largo de su historia, una tendencia preocupante hacia la priorización de intereses corporativos sobre la salud y seguridad pública. Un ejemplo notable es el incidente Cutter de 1955, donde vacunas contra la poliomielitis contaminadas provocaron casos de parálisis y muertes, resultado directo de la censura impuesta a los denunciantes.
Durante la pandemia de COVID-19, se evidenció una censura significativa de datos negativos sobre las vacunas, manifestada en la retractación de estudios como el del investigador Nicholas Hulscher, que abordó hallazgos autópsicos relacionados con muertes tras la vacunación. Esta acción contravino las pautas estándar de retractación establecidas.
Narrativa controlada en las publicaciones
La supresión de datos críticos parece ser parte de una estrategia orquestada por un cartel conformado por grandes editoriales como Elsevier, Springer Nature y Wiley, muchas veces actuando en beneficio de la industria farmacéutica. Esta censura ha causado daños significativos tanto a la salud pública como a la ciencia.
Existen también indicios claros de una supresión sistemática de opciones terapéuticas. Tratamientos tempranos y efectivos como el ivermectina y proxalutamida han sido deliberadamente ocultados, a pesar de su potencial para salvar vidas durante la crisis sanitaria. Este comportamiento pone en evidencia una preferencia por las vacunas que generan ganancias frente a tratamientos más seguros y posiblemente más eficaces.
Impacto en libertades civiles y salud pública
La manipulación generalizada de datos médicos no solo pone en peligro la salud pública, sino que también erosiona las libertades civiles al socavar el consentimiento informado y fomentar un ambiente de desinformación. Esta situación resalta la urgente necesidad de transparencia, responsabilidad y respeto por la libertad en materia de salud.
A lo largo de la historia médica se han documentado múltiples casos donde el exceso gubernamental y la colusión corporativa han socavado tanto la salud pública como las libertades individuales, enriqueciendo a empresas farmacéuticas a expensas de vidas humanas. La supresión actual de datos médicos críticos, especialmente en el contexto vacunal, ha alcanzado niveles sin precedentes durante la pandemia.
Un recordatorio histórico
El incidente Cutter es un recordatorio contundente sobre cómo agencias gubernamentales y compañías farmacéuticas han priorizado intereses corporativos sobre la seguridad pública. La distribución de vacunas contaminadas que resultó en parálisis y muertes fue consecuencia directa del silencio impuesto a alertadores como Bernice Eddy, cuyo informe fue ignorado por funcionarios del NIH.
En tiempos recientes, se ha observado que los datos adversos relacionados con las vacunas COVID-19 han sido objeto de censura sistemática. A pesar del reconocimiento público como un avance médico, estas vacunas han sido vinculadas a miles de casos graves e incluso muertes. Estudios documentando efectos nocivos han sido retirados sin justificación adecuada.
Controlando la narrativa
La supresión sistemática no es un fenómeno aislado; forma parte de una estrategia más amplia impulsada por lo que algunos denominan "el Cartel", compuesto por asociaciones internacionales dedicadas a publicaciones científicas. Este cartel ha sido acusado formalmente de censurar información crítica para proteger los intereses farmacéuticos.
A su vez, el encubrimiento de tratamientos tempranos demuestra una colusión entre agencias gubernamentales y grandes editoriales médicas. Investigaciones sobre tratamientos prometedores fueron rechazadas o mantenidas bajo condiciones restrictivas, resultando en pérdidas innecesarias durante momentos críticos.
Beneficios económicos a expensas del bienestar
No se puede ignorar que los incentivos financieros detrás de esta censura son evidentes. Las grandes farmacéuticas ejercen control sobre revistas médicas mediante ingresos publicitarios y financiamiento para ensayos clínicos, lo cual influye directamente en el contenido editorial.
Las consecuencias son devastadoras: tasas elevadas de mortalidad han surgido desde el inicio del despliegue vacunal, aunque este tema rara vez es discutido abiertamente. Estudio recientes sugieren correlaciones inquietantes entre tasas de vacunación y mortalidad excesiva.
La ‘ciencia’ no está asentada — está comprada
Pese a los esfuerzos legales para desmantelar este sistema opresivo dentro del ámbito médico, aún queda mucho por hacer para garantizar transparencia y rendición de cuentas. Es fundamental priorizar los derechos humanos fundamentales sobre los beneficios corporativos; hasta que esto suceda, seguirán existiendo barreras que impiden acceder a información vital para preservar vidas humanas.
Fuentes incluyen:
Brownstone.org
Substack.com
Hireddive.com
Si (
No(
Traductor
