"La narrativa de la 'crisis climática', impulsada por la élite global y sus aliados en los medios corporativos, ha sido calificada como un engaño por un reconocido científico ganador del Premio Nobel. El Dr. John Clauser, coganador del Premio Nobel de Física 2022 y una de las principales autoridades mundiales en mecánica cuántica, ha expresado su crítica hacia las afirmaciones de 'emergencia climática', considerándolas una 'corrupción peligrosa de la ciencia' que pone en riesgo la economía mundial y el bienestar de miles de millones de personas."
Las afirmaciones de una "crisis climática" están siendo promovidas en todo el mundo por los gobiernos y sus cómplices de los medios en un esfuerzo por cumplir con los objetivos de la agenda verde del Foro Económico Mundial (FEM), las Naciones Unidas (ONU), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otras organizaciones globalistas no elegidas, según advierte Clauser. Clauser, quien también recibió el Premio Wolf de Física 2010, el segundo premio más prestigioso en física después del Nobel, considera que la ciencia climática equivocada es un engaño impulsado por la "pseudociencia periodística de choque masivo".
Reducir la calidad de vida de la mayoría del público en general y aumentar los impuestos para "salvar el planeta" son planes que generalmente se requieren para cumplir con estos objetivos. Mientras tanto, las élites poderosas que promueven la agenda verde seguirán volando en aviones privados y comiendo carne, ya que son considerados "parte de la solución".
Más dudas surgen de los comentarios de Clauser acerca de las falsas afirmaciones de que el 99% de los científicos creen que los humanos son responsables de todo o la mayoría del cambio climático. Los físicos y los químicos desempeñan un papel dominante en la investigación científica relacionada con el clima. En resumen, la ciencia se enfoca en el intercambio de calor y en el comportamiento de los gases atmosféricos.
La pseudociencia climática, según Clauser, ha sido utilizada como un chivo expiatorio para una amplia gama de temas no relacionados. Agentes de marketing de negocios equivocados, políticos, periodistas, agencias gubernamentales y ambientalistas han promovido y difundido esta pseudociencia. "En mi opinión, no existe una verdadera crisis climática", afirmó Clauser. "Sin embargo, sí hay un problema muy real en proporcionar un nivel de vida decente a la mayor población del mundo y una crisis energética asociada". Según él, esta última situación se agrava innecesariamente debido a una ciencia climática incorrecta. Aunque el Dr. Clauser no es el primer ganador del Premio Nobel en desafiar la narrativa científica y política establecida sobre el cambio climático.
Según Slay News, aproximadamente 300 profesores de clima han firmado la Declaración Mundial sobre el Clima. El documento declara que no existe una emergencia climática. En esta Declaración se establece que los modelos climáticos no son herramientas plausibles para la política global. Además, exageran el impacto de los gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono, mientras ignoran cualquier efecto beneficioso que puedan tener.
"Según el profesor Antonino Zichichi, la ciencia del clima ha perdido su rigor científico y se ha convertido en una mera discusión basada en creencias. Zichichi, quien ostenta la prestigiosa Gran Cruz de Caballero de la Orden del Mérito de la República Italiana, ha sido reconocido por su destacada labor científica a lo largo de toda su vida, incluyendo importantes descubrimientos en el campo de la física subnuclear."
"En 2019, un grupo de 48 profesores de ciencias italianos fue dirigido por él al afirmar que la responsabilidad humana por el cambio climático es "injustificadamente exagerada y las predicciones catastróficas no son realistas". Según su visión científica, "una parte sustancial del calentamiento global observado desde 1850 se explica por la variación natural"."
"No hay datos reales para respaldar cualquier declaración de una 'emergencia climática'", concluyeron cuatro científicos italianos, incluidos tres profesores de física, después de emprender una importante revisión de las tendencias climáticas históricas. Además, señalaron que en muchas categorías meteorológicas no se observó "una tendencia positiva clara de eventos extremos".
La principal herramienta propagandística para convencer a las poblaciones de la necesidad de una desindustrialización globalista en menos de 30 años será, sin duda, la selección de eventos climáticos malos o "extremos". El destacado físico nuclear Dr. Wallace Manheimer advirtió el pasado septiembre que los objetivos de "cero neto" acabarían con la civilización moderna. Manheimer señaló que la nueva infraestructura eólica y solar sería innecesaria, además de fallar y costar billones, causando una gran destrucción del medio ambiente.
"De alguna manera", el "Complejo Industrial del Clima" ha logrado convencer a suficiente población mundial de que el dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera, un gas esencial para la vida en la Tierra que se exhala en cada respiración, es considerado un veneno ambiental. Como aquellos que son lectores habituales de Slay News o quienes recuerdan una clase de biología de la escuela secundaria sabrán, durante la fotosíntesis, las plantas absorben CO2 del aire y el suelo para producir oxígeno.
Respirar oxígeno y exhalar CO2 es una actividad común tanto para los seres humanos como para otros animales. Este ciclo ha evolucionado de manera admirable a lo largo de millones de años, lo que ha permitido que la Tierra se mantenga en equilibrio. Contrario a lo que se piensa, los incrementos en los niveles de CO2 no son dañinos para nuestro planeta, sino que contribuyen a su verdor. Recientemente, el Dr. Clauser ha sido nombrado miembro de la junta directiva de la Coalición CO2, con sede en Virginia.
Un colectivo de aproximadamente 120 científicos e investigadores, que abarcan diversas disciplinas de la ciencia del clima, conforma el grupo. Al recibir a Clauser en la junta, el Dr. William Happer, un destacado científico atmosférico y profesor emérito de Princeton, afirmó que los estudios realizados por él sobre el clima ofrecen una sólida evidencia de que no existe una crisis climática. Happer destaca que el incremento en las concentraciones de CO2 sería realmente beneficioso para el mundo.
"La hipótesis de la "saturación" del calentamiento de gases como el CO2 es defendida por el Dr. Happer, uno de los principales defensores. Se observa que, en pequeñas bandas del espectro infrarrojo, tales gases se saturan en ciertos niveles. Como resultado, su capacidad de calentamiento disminuye en una escala logarítmica. Esta observación contribuye a explicar el registro geológico de 600 millones de años."
Hasta 20 veces más altas que los niveles atmosféricos actuales han sido las mediciones de CO2, según muestra el registro.