Pese a que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, estaba al tanto de la negociación con EH Bildu para asegurar que el voto de sus diputados no iba a ser un obstáculo para sacar adelante la quinta prórroga del estado de alarma, al parecer, el jefe del Ejecutivo desconocía el detalle del acuerdo firmado entre PSOE y Unidas Podemos en el Congreso con la formación vasca.
Así lo han afirmado fuentes socialistas y gubernamentales a Servimedia, algo que nos han corroborado al admitir que fue necesaria la aclaración que se realizó cerca de la medianoche de este miércoles por las interpretaciones que se estaban produciendo de un acuerdo que, a su entender, no se salía de lo fijado en el pacto de investidura.
Reconocen, además, que fue "un fallo gordo", porque en la "redacción final" -que se firma sin más por los portavoces- se cuela un adjetivo que abre la puerta a que se genere un "ruido" alrededor del pacto que ensombrece el espíritu del mismo que, añaden las fuentes consultadas, es meramente social. E insisten en que las tres formaciones coincidieron en la subsanación del malentendido con la aclaración que difundió el PSOE.
Por otro lado, apuntan a que, de lo que Sánchez estaba al tanto, es en que con ese acuerdo se instaba al Gobierno a poner en marcha los mecanismos necesarios para derogar lo que los socialistas siempre han considerado los aspectos más lesivos de la legislación laboral que impulsó el Partido Popular.
Tanto es así que la novedad del acuerdo con la formación que lidera Arnaldo Otegi radica únicamente en que se abordará esta cuestión del esquema legislativo del mercado laboral una vez que acaben las medidas "excepcionales" adoptadas por la pandemia del Covid-19.
Por eso, las fuentes citadas relatan que en La Moncloa se sabía del acuerdo con Bildu pero no se conocía el detalle firmado y le restan importancia a este asunto que circunscriben al diálogo social que el Ejecutivo tiene en marcha con los agentes sociales. Más allá de la "polémica" levantada y las posibles derivadas en el seno del Ejecutivo, esta cuestión, a su juicio, "no reviste mayor importancia".