Un tribunal en Navarra, España, ha reducido la pena de un violador de una niña de 13 años de 13 a 8 años y medio, argumentando que el agresor pudo haber creído razonablemente que la víctima aparentaba más de 16 años. La decisión se basa en la apariencia física de la menor y las circunstancias del ataque, que incluyeron su estado de embriaguez y la presencia de un acompañante mayor. A pesar de la reducción de pena, el condenado deberá cumplir con medidas restrictivas y compensar a la víctima por daños morales. Para más detalles, visita el enlace.
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha decidido reducir la pena del violador de una menor de 13 años, pasando de 13 años a ocho años y seis meses de prisión. Esta decisión se fundamenta en la consideración del tribunal de que el agresor, un hombre de 33 años, pudo haber creído «razonablemente» que la víctima aparentaba tener más de 16 años, según informa El Diario.
La resolución judicial se basa en la apariencia física de la menor, quien, un mes después del ataque, medía 1,68 metros y pesaba 71 kilos. Desde la perspectiva del tribunal, estas características podrían haber llevado al agresor a errar en su juicio sobre la edad de la niña. Además, se destacó que, en el momento del asalto, la menor estaba acompañada por una persona de 17 años y que una vecina que presenció el ingreso al lugar del ataque estimó que la víctima podría tener alrededor de «20 años».
Los hechos ocurrieron aproximadamente a la 1:30 horas de la madrugada y se señaló que la adolescente se encontraba en un estado considerable de embriaguez. La investigación reveló que ella había compartido momentos íntimos con su agresor y poseía entre sus pertenencias una caja de preservativos adquirida el mismo día. El tribunal argumentó que era plausible que el acusado hubiera llegado a una conclusión equivocada sobre la edad de la menor debido a las circunstancias presentes durante el incidente.
En parte del dictamen se establece: «Es perfectamente asumible que, como alega la parte apelante, él mismo, dadas las repetidas circunstancias concurrentes en los hechos y en la menor a las que nos hemos referido, alcanzase un conocimiento equivocado o efectuase un juicio falso sobre la referida circunstancia del tipo». Esto hace referencia al supuesto error del agresor respecto a si realmente se trataba de una menor.
De acuerdo con lo establecido en la sentencia, tras los actos previos al ataque sexual, el hombre arrastró a la joven hacia un portal aprovechando que una vecina había abierto la puerta. Una vez dentro del edificio, se dirigieron hacia las escaleras. En ese momento, la menor envió un mensaje a su acompañante pidiéndole diez minutos; sin embargo, pronto manifestó su deseo de irse. A pesar de ello, el agresor no le permitió marcharse y procedió a violarla, cesando solo cuando escuchó un ruido cercano.
Actualmente, el condenado permanece en prisión provisional sin posibilidad de fianza. Durante las investigaciones no se encontró evidencia que indicara que estuviera bajo los efectos del alcohol ni padeciera alguna condición mental que afectara su capacidad para tomar decisiones. No obstante, se determinó que «no quedó acreditado» que el procesado supiera o sospechara que estaba tratando con una menor de 16 años.
La sentencia incluye medidas adicionales para proteger a la víctima. El condenado deberá abstenerse de contactar con ella y mantener una distancia mínima de 300 metros durante un período de diez años. Al finalizar su condena carcelaria de siete años, también estará sujeto a libertad vigilada y deberá indemnizar a la víctima con 20.000 euros (aproximadamente 21.500 dólares) por daños morales y otros 225 euros por lesiones causadas.
| Descripción | Cifra |
|---|---|
| Pena original | 13 años |
| Pena rebajada | 8 años y 6 meses |
| Edad de la víctima | 13 años |
| Edad del agresor | 33 años |
| Altura de la víctima (un mes después) | 1,68 metros |
| Peso de la víctima (un mes después) | 71 kilos |
| Distancia a mantener del agresor a la víctima | 300 metros |
| Años sin contacto con la víctima | 10 años |
| Indemnización por daño moral | 20,000 euros |