El CEO de Pfizer, Albert Bourla, se enfrenta a crecientes críticas mientras defiende el escudo legal que protege a los fabricantes de vacunas de responsabilidades, en medio de informes sobre ataques cardíacos vinculados a las vacunas de ARNm. En una entrevista con CNBC, Bourla advirtió que permitir demandas contra los fabricantes podría llevar a acusaciones infundadas relacionadas con accidentes automovilísticos. A pesar de afirmar que las vacunas son seguras y efectivas, reconoció que convencer a un jurado podría ser incierto. Su defensa surge antes de una reunión clave con líderes farmacéuticos y destaca la creciente desconfianza pública hacia las agencias de salud y la protección legal para las vacunas. Para más detalles, visita el enlace completo.
El director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, se encuentra en una situación crítica al intentar defender el escudo legal que protege a los fabricantes de vacunas de responsabilidades. Este esfuerzo surge en medio de un aumento en los reportes sobre ataques cardíacos vinculados a las vacunas de ARNm, lo que ha generado preocupaciones acerca de accidentes automovilísticos y aéreos relacionados con estas.
En una entrevista realizada el martes por CNBC, Bourla advirtió que si los fabricantes de vacunas pueden ser demandados por los daños causados, “cualquiera puede alegar que un accidente automovilístico ocurrió debido a una vacuna”.
Cuando se le cuestionó sobre la necesidad de protección legal para los fabricantes de vacunas si sus productos son realmente “seguros y efectivos”, Bourla reconoció que convencer a un jurado podría depender de un “lanzamiento de moneda”.
Bourla afirmó ante CNBC que si las vacunas de Pfizer no son seguras ni efectivas, “nunca obtendremos la aprobación de la FDA y otras autoridades sanitarias,” las cuales describió como “muy estrictas.”
No obstante, el CEO de Pfizer no logró explicar por qué las vacunas de su empresa aún se distribuyen bajo autorización de uso en emergencia, lo que implica que nunca han sido sometidas a pruebas completas y a largo plazo en Estados Unidos.
Bourla también expresó su desacuerdo con la afirmación del Secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr., quien declaró que “no tenemos buenos estudios sobre la seguridad de casi ninguna vacuna y específicamente sobre las vacunas COVID… y eso es un crimen.”
A pesar de esto, Bourla mencionó que se enfoca en los puntos en común con Kennedy y el expresidente Donald Trump, así como en “lo que podemos hacer juntos fuera del ámbito de las vacunas.” Su objetivo es colaborar con la administración para “hacer América saludable nuevamente,” comentó.
Estas declaraciones se producen dos días antes de una reunión programada entre Trump y el principal grupo de cabildeo de la industria farmacéutica, PhRMA, donde Bourla asumirá el cargo como presidente entrante.
Según un informe del CHD, bajo la Ley Nacional sobre Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986, los fabricantes de vacunas están protegidos contra responsabilidades por lesiones asociadas a todas las vacunas incluidas en el calendario infantil del CDC.
Dicha ley dificulta enormemente las demandas contra los fabricantes por lesiones causadas por sus productos. En lugar de ello, las personas afectadas pueden buscar compensación a través del Programa Nacional para la Compensación por Lesiones Causadas por Vacunas, conocido como “Corte de Vacunas.”
Aunque este programa ha pagado más de $5 mil millones a personas lesionadas por vacunas del calendario infantil —lo cual evidencia que estas pueden causar daño— solo representa una fracción de las lesiones experimentadas.
Para las vacunas y otros medicamentos considerados “contramedidas cubiertas” creadas en respuesta a emergencias sanitarias públicas —como la vacuna COVID-19 y Paxlovid, otro producto de Pfizer— los fabricantes cuentan con protección bajo otra legislación: el Acta Pública sobre Preparación y Emergencia (PREP).
Acceder a compensaciones bajo el Programa para Compensación por Lesiones Causadas por Contramedidas (CICP) establecido por la Ley PREP es aún más complicado. De más de 13,500 reclamaciones presentadas relacionadas con lesiones causadas por contramedidas COVID-19 ante el CICP, solo 20 han sido compensadas hasta diciembre del 2024, con un total pagado que asciende a $439,704.35. La mayor parte fue destinada a un único reclamo por miocarditis que recibió $370,376.
A lo largo de décadas, la responsabilidad civil para los fabricantes de vacunas ha permanecido mayormente sin cuestionamientos, salvo por parte de familias cuyos hijos han sufrido daños buscando compensación y más recientemente aquellos afectados por la vacuna COVID-19.
La insatisfacción generalizada respecto al manejo inadecuado de la pandemia COVID-19 ha generado desconfianza hacia las agencias sanitarias públicas y ha suscitado interrogantes sobre el escudo legal para las vacunas en general y específicamente para las vacunas COVID-19.
Aún periodistas dentro del medio tradicional están formulando preguntas al respecto.