USAID ha sido objeto de críticas por el mal uso de miles de millones de dólares en programas que no benefician a los estadounidenses y que, en algunos casos, socavan los intereses del país. Entre las controversias se encuentra la financiación de investigaciones sobre COVID-19 en el Instituto de Virología de Wuhan y la asignación de millones a iniciativas LGBTQ y DEI en el extranjero. Además, se destinaron $102 millones a programas en Afganistán bajo el régimen talibán, lo que plantea riesgos de desvío de ayuda hacia grupos terroristas. La reciente congelación de ayudas extranjeras por parte del expresidente Trump destaca la necesidad de mayor responsabilidad y alineación con los intereses nacionales en el gasto de USAID. Críticos como Elon Musk han pedido la disolución de la agencia, subrayando su falta de rendición de cuentas.
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) ha sido objeto de críticas por el derroche de miles de millones de dólares en programas que no solo no benefician a los estadounidenses, sino que también socavan los intereses de Estados Unidos. Entre las controversias más destacadas se encuentra la financiación de investigaciones sobre COVID-19 en el Instituto de Virología de Wuhan, así como la asignación de recursos a iniciativas LGBTQ y DEI en el extranjero.
Estas decisiones han generado un fuerte rechazo tanto entre conservadores como entre organizaciones que vigilan el uso responsable del gasto público. La reciente congelación de ayudas exteriores por parte del expresidente Trump ha puesto en evidencia estos gastos cuestionables, resaltando la necesidad de mayor responsabilidad en la utilización de los fondos públicos.
Uno de los ejemplos más alarmantes del manejo ineficaz por parte de USAID es su apoyo financiero al Instituto de Virología de Wuhan, considerado ampliamente como el posible origen de la pandemia de COVID-19. De acuerdo con registros federales, USAID destinó 38 millones de dólares en subvenciones a EcoHealth Alliance, que a su vez canalizó fondos hacia el laboratorio en Wuhan. Esta revelación ha suscitado serias inquietudes sobre la supervisión y las prioridades del organismo.
El gasto de USAID en iniciativas LGBTQ y programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) también ha sido objeto de críticas severas. En Serbia, la agencia asignó $1.5 millones a un grupo pro-LGBTQ llamado «Grupa Izadji» (Grupo Salir) para promover «el empoderamiento económico» de individuos LGBTQ. En Sudáfrica, se destinaron 30 millones de dólares a investigaciones sobre VIH dirigidas a trabajadoras sexuales y personas transgénero.
A pesar de que estos programas pueden alinearse con las agendas progresistas del gobierno anterior, su impacto en los intereses nacionales estadounidenses es cuestionable.
Quizás lo más preocupante sea el historial de USAID al financiar grupos vinculados a organizaciones terroristas. En Afganistán, la agencia distribuyó 102 millones de dólares para programas relacionados con «Democracia, Género y Derechos» bajo el régimen talibán, conocido por sus abusos sistemáticos contra los derechos humanos. Un informe del Inspector General Especial para la Reconstrucción en Afganistán (SIGAR) advirtió que 293 millones en ayuda podrían caer en manos del Talibán, lo que podría financiar actividades terroristas.
La orden ejecutiva del presidente Trump que congeló gran parte de las ayudas exteriores durante 90 días representa un paso necesario hacia la contención del exceso por parte de USAID. Esta medida se centra en programas no esenciales, incluyendo aquellos relacionados con abortos, cirugías transgénero y iniciativas DEI. El secretario de Estado Marco Rubio, quien ahora supervisa USAID, se comprometió a asegurar que cada dólar gastado esté alineado con los intereses nacionales estadounidenses.
“Es una agencia completamente poco receptiva. Se supone que debe responder a las directrices políticas del Departamento de Estado y se niega a hacerlo. Cada dólar que gastamos y cada programa que financiamos estará alineado con el interés nacional de Estados Unidos. USAID tiene un historial de ignorar eso”, afirmó Rubio.
Elon Musk, crítico abierto de USAID, ha pedido la disolución del organismo, describiéndolo como “más allá del arreglo”. Bajo la dirección del expresidente Trump, USAID está siendo incorporada al Departamento de Estado, lo cual marca un cambio significativo en cómo Estados Unidos aborda la ayuda exterior.
Las revelaciones sobre el gasto irresponsable por parte de USAID subrayan la necesidad urgente de mayor transparencia y rendición de cuentas en la ayuda exterior. Si bien la asistencia humanitaria es un objetivo noble, debe servir a los intereses estadounidenses y reflejar sus valores. Los esfuerzos del presidente Trump para reducir el gasto innecesario y reenfocar la misión de USAID son pasos bienvenidos hacia la restauración de la responsabilidad fiscal y asegurando un uso prudente del dinero público.
A medida que Estados Unidos enfrenta desafíos internos como salarios estancados e infraestructura deteriorada, es momento prioritario atender primero las necesidades nacionales. Los días del gasto desenfrenado por parte de USAID en programas cuestionables deben llegar a su fin.
Fuentes para este artículo incluyen:
| Descripción | Cifra (en millones USD) |
|---|---|
| Fondos a la EcoHealth Alliance para el Wuhan Institute of Virology | 38 |
| Fondos asignados a un grupo pro-LGBTQ en Serbia | 1.5 |
| Gasto en investigación sobre VIH en Sudáfrica | 30 |
| Fondos destinados a programas en Afganistán bajo el régimen talibán | 102 |