Donald Trump’s transition team is planning to withdraw the United States from the World Health Organization (WHO) on the first day of the new administration, citing concerns about globalist agendas and threats to U.S. sovereignty. This move aims to address perceived failures of the WHO and will significantly impact its funding, as the U.S. is its largest contributor. Critics warn that this withdrawal could create a vacuum in global health leadership, while supporters argue it allows for prioritizing American interests and reforming international organizations. The decision reflects ongoing tensions between the U.S. and the WHO, particularly following accusations of Chinese influence during the COVID-19 pandemic. For more details, visit the full article.
El equipo de transición de Donald Trump está generando controversia con sus planes para retirar a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) desde el primer día de la nueva administración. Esta decisión resalta las crecientes preocupaciones sobre el papel que desempeña la OMS, considerada por muchos como un organismo que socava la soberanía nacional y promueve agendas globalistas en detrimento de los intereses estadounidenses.
Fuentes cercanas al equipo de Trump han indicado que se anunciará la salida el 20 de enero, coincidiendo con el día de la inauguración. Este movimiento busca demostrar una postura firme frente a lo que consideran fallas del organismo internacional.
La salida de Estados Unidos representará un duro golpe financiero para la OMS, privándola de su mayor fuente de financiamiento y aumentando su dependencia de contribuciones privadas, entre ellas las del multimillonario globalista Bill Gates.
Esta acción ha suscitado reacciones diversas. Lawrence Gostin, profesor de salud global en Georgetown Law, calificó el movimiento como “catastrófico” para la institución internacional. “Estados Unidos dejará un gran vacío en el financiamiento y liderazgo en salud global”, advirtió Gostin, sugiriendo que ningún otro país o entidad podría asumir ese rol.
Los planes del equipo de Trump se inscriben en una historia marcada por relaciones tensas entre Estados Unidos y la OMS. En 2020, Trump inició el proceso para abandonar la organización, acusándola de estar controlada por China durante su gestión de la pandemia de Covid-19.
Aunque este proceso se detuvo cuando Joe Biden reingresó a la OMS en su primer día en el cargo en 2021, el retorno de Trump indicaría un renovado esfuerzo por responsabilizar a la organización y distanciar a Estados Unidos de influencias globalistas percibidas.
Ashish Jha, excoordinador de respuesta al Covid bajo Biden, sugirió que el momento del retiro no es casualidad. “Hay muchas personas que formarán parte del círculo cercano de la administración que no confían en la OMS y quieren mostrar simbólicamente desde el primer día que están fuera”, explicó Jha, añadiendo que revertir el movimiento inaugural de Biden envía un mensaje poderoso.
Una persona familiarizada con los planes del equipo de Trump minimizó las preocupaciones sobre las posibles repercusiones, afirmando: “¿La misma OMS a la que dejamos en la primera administración? No parece que nos importe mucho lo que tengan que decir.”
A pesar del revuelo generado, la OMS ha mantenido una postura mayormente silenciosa. Sin embargo, su director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus, expresó recientemente su esperanza por continuar colaborando con los responsables políticos estadounidenses. “Creo que los líderes estadounidenses comprenden que Estados Unidos no puede estar seguro a menos que el resto del mundo también lo esté”, comentó Tedros, describiendo a la organización como “única” en su misión.
Criticos argumentan que las prioridades de la OMS han estado cada vez más alineadas con los intereses de naciones poderosas como China y entidades privadas, dejando menos espacio para iniciativas genuinas en salud global. Los defensores del retiro creen que representa una oportunidad para que Estados Unidos lidere con el ejemplo, priorizando intereses internos y promoviendo reformas dentro de organizaciones internacionales.