Pfizer

El CEO de Pfizer, Albert Bourla, se enfrenta a crecientes críticas mientras defiende el escudo legal que protege a los fabricantes de vacunas de responsabilidades, en medio de informes sobre ataques cardíacos vinculados a las vacunas de ARNm. En una entrevista con CNBC, Bourla advirtió que permitir demandas contra los fabricantes podría llevar a acusaciones infundadas relacionadas con accidentes automovilísticos. A pesar de afirmar que las vacunas son seguras y efectivas, reconoció que convencer a un jurado podría ser incierto. Su defensa surge antes de una reunión clave con líderes farmacéuticos y destaca la creciente desconfianza pública hacia las agencias de salud y la protección legal para las vacunas. Para más detalles, visita el enlace completo.

Piers Morgan ha revelado preocupantes declaraciones de destacados expertos en cáncer del Reino Unido sobre la relación entre las vacunas de ARNm contra COVID-19 y el aumento sin precedentes de las tasas de cáncer a nivel mundial. Durante un episodio de Piers Morgan Uncensored, se discutió cómo estos especialistas critican los efectos a largo plazo de las vacunas, sugiriendo que Big Pharma está "cosechando un torbellino en el mundo del cáncer" como consecuencia directa de la vacunación masiva. Además, miles de médicos han firmado una petición pidiendo la suspensión inmediata de estas vacunas debido a alarmantes riesgos para la salud, incluyendo un incremento significativo en ataques cardíacos, coágulos sanguíneos y casos de "cáncer turbo". La comunidad médica exige investigaciones independientes para evaluar la seguridad y eficacia de las vacunas y apoyar a los individuos afectados.

Un tribunal holandés ha decidido que tiene jurisdicción en una demanda contra Bill Gates y el CEO de Pfizer, Albert Bourla, por supuestas declaraciones engañosas sobre las vacunas COVID-19 que habrían causado daño público. Esta decisión permite que el caso avance, desestimando los intentos legales de Gates para rechazarlo. La demanda fue presentada por siete ciudadanos holandeses que alegan efectos adversos tras recibir la vacuna. Los demandantes argumentan que Gates, a través de su fundación y otras organizaciones, promovió vacunas inseguras como parte de una iniciativa global. Aunque Gates no ha sido hallado culpable, los fiscales sostienen que su conducta podría ser considerada negligente y fraudulenta en relación con la pandemia. Para más detalles, visita el enlace de la noticia.

Los jefes de salud han emitido una advertencia sobre una nueva vacuna contra el virus respiratorio sincitial (RSV) que se está administrando a millones de personas, incluidos ancianos y mujeres embarazadas. Según la FDA de EE. UU., esta vacuna podría aumentar el riesgo de desarrollar el síndrome de Guillain-Barré, una enfermedad neurológica grave. Aunque se recomienda la vacunación para los grupos vulnerables, se ha detectado un incremento significativo en los casos de este síndrome en comparación con otras vacunas. El RSV puede ser mortal para personas mayores y bebés, causando complicaciones respiratorias graves. Se insta a los pacientes a estar informados sobre estos riesgos antes de recibir la vacuna. Para más información, visita el enlace.

Un estudio danés ha revelado que ciertos lotes tempranos de la vacuna Pfizer-BioNTech contra el COVID-19 están asociados con tasas significativamente más altas de eventos adversos, incluyendo muertes. Este hallazgo ha suscitado preocupaciones sobre la transparencia y la responsabilidad en la producción de vacunas. La investigación fue criticada rápidamente por el epidemiólogo Anders Hviid, quien la descalificó como "fraude o incompetencia". Sin embargo, análisis adicionales en República Checa y Suecia han corroborado los resultados, indicando problemas similares en los lotes identificados. La controversia también ha puesto de relieve el posible uso de escritores fantasma en críticas a estudios de seguridad de vacunas. Este escándalo destaca la necesidad urgente de una mayor transparencia y rendición de cuentas dentro de las instituciones de salud pública para mantener la confianza del público.

La noticia destaca cómo el Royal College of General Practitioners (RCGP) del Reino Unido aceptó pagos no divulgados de Pfizer mientras promovía las vacunas contra COVID-19 para niños, lo que plantea serias dudas sobre la integridad de su proceso de toma de decisiones. Esta falta de transparencia se enmarca en un patrón más amplio de conflictos de interés en instituciones de salud pública durante la pandemia, erosionando la confianza pública en la ciencia y la medicina. La decisión de vacunar a los niños ha sido considerada una de las más éticamente controvertidas del periodo, con implicaciones a largo plazo. Para restaurar la confianza, es crucial mejorar la transparencia y la rendición de cuentas entre organizaciones médicas y la industria farmacéutica.

El Royal College of GPs ha sido acusado de obtener beneficios secretos de las vacunas COVID para niños mientras promovía su uso durante la pandemia. A pesar de que el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) no recomendó la vacunación masiva de los jóvenes, los médicos jefes del Reino Unido instaron a los padres a vacunar a sus hijos en septiembre de 2021. Documentos obtenidos por el grupo UsForThem revelan que el Royal College recibió más de £100,000 de Pfizer en 2021, lo que plantea serias dudas sobre posibles conflictos de interés no declarados. La controversia ha generado un debate ético sobre la decisión de vacunar a los niños y la transparencia en las relaciones entre organismos médicos y farmacéuticas. Para más detalles, visita el enlace.

Pfizer has reached a settlement of $200 million to $250 million to resolve over 10,000 lawsuits in the U.S. that accuse the company of hiding cancer risks linked to its medications, including the heartburn drug Zantac (ranitidine). Despite this settlement, which was confirmed by a Delaware court filing, many legal battles remain unresolved. The controversy surrounding Zantac arose after low levels of a probable carcinogen were detected, prompting global investigations and recalls. Critics argue that Pfizer's willingness to settle without admitting wrongdoing reflects a broader trend in the pharmaceutical industry where companies prioritize profits over patient safety. This situation raises significant questions about accountability and the potential impact on public health.

Un estudio revelador del laboratorio de la FDA ha confirmado niveles peligrosos de contaminación por ADN en la vacuna COVID-19 de Pfizer, superando los límites de seguridad establecidos en 470 veces. Realizado en el campus White Oak de Maryland, este análisis fue llevado a cabo por estudiantes bajo la supervisión de científicos de la FDA. Los hallazgos desafían las afirmaciones anteriores de las autoridades reguladoras sobre la seguridad de las vacunas, lo que ha generado preocupación sobre la transparencia y la regulación en la industria farmacéutica. Expertos han criticado tanto a la FDA como a otros organismos reguladores por su falta de acción ante estos resultados alarmantes, sugiriendo que se requiere una revisión exhaustiva de los procesos de fabricación para garantizar la seguridad del producto. Para más detalles, visita el enlace: https://biblioteca.cibeles.net/bombshell-study-fda-lab-uncovers-deadly-dna-contamination-in-covid-19-jabs/

Las acciones de Pfizer y Moderna se desplomaron tras la aprobación por parte del Senado de la nominación de Robert F. Kennedy Jr. como Secretario de Salud y Servicios Humanos. La acción de Moderna cayó casi un 6% inmediatamente después de la votación, mientras que Pfizer y BioNTech también experimentaron pérdidas significativas. Kennedy, conocido por su defensa de la libertad médica, planea aumentar la supervisión sobre la industria farmacéutica y restaurar la confianza en las agencias de salud pública. Su liderazgo podría marcar el inicio de reformas importantes, priorizando la transparencia y la seguridad en los procesos de desarrollo de vacunas y medicamentos.

La American Cancer Society ha nombrado a Pfizer "Socio Corporativo del Año", destacando sus contribuciones a la investigación y tratamiento del cáncer. Sin embargo, este reconocimiento llega en un momento en que el "cáncer turbo", una forma agresiva de cáncer, está aumentando globalmente, con evidencias que sugieren vínculos con la vacuna de ARNm de Pfizer. A pesar de los elogios, críticos piden investigar la relación entre la compañía y el aumento de casos de cáncer, planteando preocupaciones éticas sobre su papel en la crisis sanitaria. La situación plantea interrogantes sobre si Pfizer busca realmente salvar vidas o beneficiarse económicamente de ambos lados del problema.

Senadora Elizabeth Warren advierte que la confirmación de Robert F. Kennedy Jr. como Secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS) podría llevar a la ruina financiera a la industria farmacéutica si se le obliga a compensar a las víctimas de vacunas. Warren argumenta que bloquear su confirmación es esencial para proteger a gigantes farmacéuticos como Pfizer y Johnson & Johnson, ya que su enfoque en las lesiones y muertes por vacunas podría desatar un desastre económico. Durante la audiencia, Kennedy defendió su postura sobre las vacunas, asegurando que no pretende eliminar el acceso a ellas, mientras que Warren lo acusó de potencialmente beneficiarse económicamente al socavar la producción de vacunas. La controversia plantea interrogantes sobre los intereses que representa Warren en el Senado.

El CEO de Pfizer, Albert Bourla, admitió en una entrevista en CNBC que las vacunas de COVID-19 son "bastante peligrosas" para los humanos. Durante la conversación, se abordó la pérdida de confianza del público en las vacunas, especialmente después de que muchas personas conocieran a alguien que se enfermó o sufrió efectos adversos tras recibir la inyección. Bourla intentó desviar el tema, sugiriendo que las bajas tasas de vacunación se deben a la percepción de que el COVID está controlado y promoviendo el tratamiento oral Paxlovid como alternativa. Esta declaración ha generado preocupación sobre la responsabilidad de la industria farmacéutica en relación con los efectos secundarios de sus productos.

Mel Gibson ha afirmado que Big Pharma quiere verlo muerto por exponer la cura del cáncer "turbo". Durante la pandemia de Covid, el medicamento Ivermectina, anteriormente celebrado como un anti-parasitario ganador del Premio Nobel, fue desacreditado por el gobierno y los medios de comunicación. Según Gibson, este fármaco representa una amenaza directa para las ganancias multimillonarias asociadas al aumento de casos de cáncer relacionados con las vacunas. A pesar de ser criticado, Gibson defiende su uso tras observar recuperaciones notables en amigos diagnosticados con cáncer avanzado. Estudios recientes respaldan sus afirmaciones sobre la eficacia del Ivermectina en el tratamiento del cáncer, lo que ha suscitado preocupación entre las grandes farmacéuticas. La situación revela un conflicto entre la salud pública y los intereses económicos de la industria farmacéutica. Para más detalles, visita el enlace a la noticia completa.