Kary Mullis, inventor del test PCR y ganador del Premio Nobel, ha expresado su preocupación respecto a la utilización de esta prueba como método de detección para el Covid-19. Según Mullis, el test nunca fue diseñado para identificar virus y es completamente inadecuado para su uso en diagnósticos humanos.
Esta revelación pone de manifiesto una falla fundamental en la respuesta global ante la pandemia, lo que genera serias dudas sobre la legitimidad de millones de casos “positivos” reportados durante este periodo crítico.
Advertencias sobre el uso del PCR
Mullis, cuyo invento le otorgó reconocimiento en el ámbito científico, calificó el test PCR como un “engaño” al aplicarlo a la detección del Covid-19. Argumentó que se ha manipulado para detectar fragmentos genéticos sin significado clínico, en lugar de virus activos. Esta situación ha llevado a críticos a describirlo como un “montaje comercial” para promover las controvertidas vacunas de ARNm, que posteriormente han sido vinculadas a contaminaciones y efectos secundarios severos.
El bioquímico estadounidense Kary Banks Mullis, reconocido por su invención de la técnica de reacción en cadena de la polimerasa (PCR), ganó el Premio Nobel de Química en 1993 junto a Michael Smith. Sin embargo, enfatiza que el PCR nunca estuvo destinado a pruebas virales y que se ha convertido en una herramienta para impulsar la vacunación, similar a cómo se utiliza el antígeno prostático específico (PSA) para biopsias de próstata.
Un análisis crítico del impacto del PCR
La industria farmacéutica utilizó esta famosa “herramienta” para convencer a miles de millones de personas de que estaban infectadas con Covid-19. Esto alimentó una campaña masiva de miedo y propaganda relacionada con una supuesta pandemia. Los tests PCR resultaron ser kits falsos que casi siempre arrojaban resultados “positivos”, incluso si la persona tenía cualquier tipo de infección, ya fuera bacteriana o viral.
Desde un inicio, los 60 millones de estadounidenses no vacunados sospecharon que esto era parte de una estrategia engañosa. Aquellos que realizaban la prueba y enviaban sus resultados podían ser catalogados por las autoridades gubernamentales y enviados a centros de aislamiento o hospitales donde podrían recibir tratamientos peligrosos.
Reacciones y consecuencias sociales
A pesar del caos generado por los resultados positivos, algunos defensores de la salud natural sostenían que construir inmunidad natural era esencial para enfrentar cualquier enfermedad, incluso si eso implicaba contraerla. Recomendaban aumentar la ingesta de vitamina D, zinc y otros remedios naturales para fortalecer el sistema inmunológico.
Reflexiones finales sobre el uso del PCR
En resumen, Mullis sostiene que los tests PCR fueron utilizados como herramientas propagandísticas más que como métodos diagnósticos efectivos. En este contexto, se cuestiona seriamente la eficacia real del test frente al virus SARS-CoV-2 y se plantea un debate sobre las estrategias adoptadas durante la pandemia.
Si (
No(
Traductor
