Missouri AG calls for DOJ investigation into Biden's mental fitness and policy decisions

El Fiscal General de Missouri, Andrew Bailey, ha solicitado al Departamento de Justicia (DOJ) que inicie una investigación sobre si el supuesto deterioro cognitivo del presidente Joe Biden permitió a su personal no electo implementar políticas “radicales” sin su consentimiento informado. Esta petición surge en un contexto de creciente escrutinio sobre la salud mental del mandatario.

Bailey, quien representa al Partido Republicano, sostiene que si Biden no era consciente de las decisiones que estaba firmando, tales acciones —que incluyen indultos masivos y órdenes ejecutivas— podrían ser consideradas legalmente nulas. La controversia se intensifica tras el informe del abogado especial Robert Hur, que describe al presidente como un “hombre mayor con mala memoria”, lo que plantea dudas sobre su capacidad mental para aprobar políticas.

Cuestionamientos sobre la capacidad de Biden

En su carta dirigida al Inspector General del DOJ, Michael Horowitz, Bailey destaca el supuesto deterioro cognitivo de Biden como un factor clave en su incapacidad para comprender plenamente las políticas que aprobaba. Se refiere al informe de Hur, que indica que Biden no podía recordar detalles básicos, como los años en los que fue vicepresidente o incluso la fecha de fallecimiento de su hijo Beau. Hur decidió no presentar cargos contra Biden por el manejo de documentos clasificados no por falta de evidencia, sino porque el presidente parecía ser un “hombre mayor bien intencionado con mala memoria” incapaz de formar intención criminal.

El Presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ha reforzado esta narrativa al relatar un incidente en enero de 2024, cuando Biden supuestamente firmó una orden creyendo que autorizaba un estudio sobre exportaciones energéticas y luego se enteró de que imponía una moratoria. “Biden no sabía qué órdenes estaba firmando”, afirmó Johnson en la carta de Bailey.

Implicaciones constitucionales y críticas a los medios

Bailey argumenta que si Biden carecía de la capacidad mental para entender sus acciones, las políticas promulgadas durante sus últimos meses en el cargo podrían ser inconstitucionales. “Los colaboradores y el Vicepresidente no pueden evadir constitucionalmente la responsabilidad mediante la aprobación de órdenes radicales a través de un hombre que no sabe lo que está firmando”, escribió Bailey. “Si esto ha estado ocurriendo, entonces todas esas órdenes son nulas”.

La controversia también ha reavivado críticas hacia los medios por minimizar el deterioro cognitivo del presidente. Jake Tapper, presentador de CNN y autor del libro titulado Original Sin: President Biden’s Decline, Its Cover-Up, and His Disastrous Choice to Run Again, ha enfrentado reacciones negativas por desestimar preocupaciones acerca de la agudeza mental de Biden durante su presidencia. En una entrevista en 2020, Tapper acusó a Lara Trump de burlarse del tartamudeo de Biden cuando ella planteó preguntas sobre su ralentización cognitiva.

La solicitud de Bailey para una investigación del DOJ tiene implicaciones constitucionales significativas. Si se determina que Biden no era mentalmente competente al aprobar políticas clave, estados como Missouri podrían revisar casos afectados por sus decisiones de clemencia. Bailey citó específicamente la conmutación de penas para reclusos condenados por delitos en Missouri, señalando que la Corte Suprema ha dictaminado que los estados pueden procesar individuos incluso si fueron juzgados previamente bajo leyes federales.

“Los estados como Missouri necesitan saber si deben seguir ese camino o caminos similares”, concluyó Bailey.

Aún se espera respuesta del DOJ ante la solicitud presentada por Bailey; sin embargo, este llamado a investigar subraya el debate más amplio sobre la idoneidad de Biden para ocupar el cargo y las posibles consecuencias derivadas de su presunto deterioro cognitivo. Como expresó Bailey en su carta: “El pueblo merece conocer la verdad”.

La noticia en cifras