Recientemente, se ha reportado que noticias falsas y grandes corporaciones farmacéuticas están distorsionando la causa de la muerte de un niño en Texas. Se alega que el fallecimiento fue atribuido a un caso de sarampión, cuando en realidad el menor recibió la vacuna MMR mientras era tratado por neumonía y virus respiratorio sincitial (VRS). La decisión del centro médico de administrar esta vacuna a un niño enfermo, junto con los informes erróneos posteriores, son considerados como mala práctica hospitalaria y un uso indebido del menor para fines propagandísticos.
Controversia sobre la administración de la vacuna MMR
El niño que perdió la vida había sido llevado al hospital por sus padres para recibir atención por neumonía y VRS. Tras recibir la vacuna MMR, el hospital realizó una prueba para detectar sarampión, la cual resultó positiva debido a que el niño había sido recientemente inoculado. Este hecho ha suscitado cuestionamientos sobre las prácticas médicas utilizadas en situaciones críticas.
Es preocupante que un centro médico administre una vacuna a un niño ya enfermo. ¿Es habitual inyectar a un menor con neurotoxinas y virus vivos mientras enfrenta enfermedades graves? Se plantea la posibilidad de que se intentara manipular la narrativa sobre el sarampión, sugiriendo que los niños están en peligro inminente y necesitan ser vacunados urgentemente.
Implicaciones legales y éticas
Esta situación podría considerarse como mala práctica médica, lo que podría llevar a acciones legales significativas contra el hospital por su tratamiento negligente. Además, se cuestiona el uso del niño como símbolo en campañas de propaganda sobre el sarampión, cuando la erupción cutánea fue provocada por la propia vacuna MMR y no por el virus del sarampión.
Por otro lado, existen alegaciones de fraude contra Merck & Co., fabricante de la vacuna MMR. Se afirma que la compañía ha estado sobrellenando su vacuna contra las paperas con virus vivos adicionales para cumplir con objetivos de eficacia sin contar con la aprobación de la FDA. Estas acusaciones han llevado a investigaciones más profundas sobre las prácticas de esta empresa farmacéutica.
Denuncias y acciones legales
Diversos denunciantes dentro de Merck presentaron una demanda bajo la Ley de Reclamos Falsos en 2010, cuyo caso fue revisado por el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito en Filadelfia. Dr. Brian Hooker, director científico de Children's Health Defense, sostiene que cada vial contiene hasta un 400% más del virus vivo de paperas del límite aprobado.
La situación actual refleja una creciente preocupación sobre cómo las noticias falsas y ciertos sectores industriales están intentando persuadir al público para aceptar vacunas potencialmente peligrosas como la MMR. Es fundamental mantener una postura crítica ante tales informaciones y compartir conocimientos verificados al respecto.
Para mantenerse informado sobre este tipo de temas relacionados con vacunas y sus efectos adversos, se recomienda visitar sitios web independientes especializados en salud pública.
Si (
No(
Traductor
