www.mil21.es
Citan a Mario Firmenich por la masacre del comedor de 1976
Ampliar

Citan a Mario Firmenich por la masacre del comedor de 1976

viernes 20 de diciembre de 2024, 20:55h

Escucha la noticia

La Cámara Federal de Buenos Aires ha ordenado la indagatoria de Mario Firmenich, exlíder de Montoneros, por su presunta responsabilidad en el atentado contra una repartición de la Policía Federal en julio de 1976, que dejó 24 muertos y 60 heridos. Este fallo marca un cambio significativo en la jurisprudencia al considerar el ataque como una grave violación a los derechos humanos, sin prescripción. La jueza María Servini deberá investigar a Firmenich y otros implicados, así como realizar nuevas pruebas. Este caso es recordado como uno de los más sangrientos perpetrados por Montoneros y refleja la importancia de la justicia y la memoria histórica en Argentina. Para más detalles, visita el enlace.

Indagatoria a Mario Firmenich por el atentado de 1976

La Cámara Federal de Buenos Aires ha ordenado que Mario Firmenich, exlíder de Montoneros, sea convocado a declarar como principal responsable del atentado que tuvo lugar en julio de 1976 contra una sede de la Policía Federal. Este ataque, perpetrado durante la dictadura militar, dejó un trágico saldo de 24 muertos y 60 heridos.

En un fallo que representa un cambio significativo en la jurisprudencia, la Cámara determinó que el hecho no está prescripto, considerándolo una grave violación a los derechos humanos que demanda una respuesta judicial por parte del Estado argentino.

Contexto y relevancia del fallo

Los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi señalaron la falta de investigación histórica sobre el suceso, afirmando que “el hecho nunca fue siquiera mínimamente investigado por el Estado”. Además, subrayaron la importancia de garantizar justicia para las víctimas directas y sus familiares.

El juez Mariano Llorens también enfatizó que “los crímenes de la dictadura no absuelven los delitos cometidos desde otros ámbitos”, refiriéndose a las acciones violentas llevadas a cabo por organizaciones no estatales como Montoneros.

Nuevas medidas en el proceso judicial

La jueza María Servini, quien anteriormente había desestimado la causa al considerarla prescripta, ahora deberá:

  • Indagar a Firmenich y otros implicados, como Horacio Verbitsky y Norma Walsh.
  • Llevar a cabo nuevas medidas de prueba para determinar la participación de otros autores o encubridores.
  • Incorporar a los denunciantes como acusadores privados.

Acontecimientos del atentado al comedor

El ataque se produjo el 2 de julio de 1976 a las 13:20, cuando una bomba estalló en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, ubicada en Moreno 1431, Buenos Aires. Según el fallo, la explosión fue diseñada meticulosamente para maximizar el daño y “comunicar su ofensividad”.

  • Cifras impactantes: 24 muertos y 60 heridos.
  • Responsabilidad admitida: La organización Montoneros se atribuyó el hecho mediante publicaciones posteriores.

El periodista Ceferino Reato, en su libro *Masacre en el comedor*, describió este ataque como el más violento perpetrado por Montoneros, con José María Salgado identificado como autor material del atentado.

Ponderación sobre crímenes de lesa humanidad

A lo largo del tiempo, los crímenes cometidos por Montoneros no habían sido considerados crímenes de lesa humanidad debido a que no fueron ejecutados desde el Estado. Sin embargo, el fallo actual resalta que la falta de investigación estatal constituye una violación a los derechos humanos.

Los jueces Bruglia y Bertuzzi argumentaron que la “enorme gravedad y magnitud del evento” justifica su tratamiento como un caso excepcional. Además, destacaron que los estándares internacionales de protección de derechos humanos respaldan esta reinterpretación jurídica.

Efectos históricos y sociales del fallo

Esta resolución representa un esfuerzo por abordar las heridas abiertas por la violencia durante los años 70:

  • Justicia y memoria: La Cámara sostuvo que, pese al tiempo transcurrido, “aún es posible avanzar en la investigación para esclarecer responsabilidades”.
  • Compromiso estatal: Se enfatizó la obligación del Estado argentino de proporcionar una respuesta judicial adecuada para las víctimas, conforme a las directrices establecidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios